zz, LIS. Vili DE TEMPORE JIATIVIT. MORTIS @c'.

St Lucam sit vera repugnantia, immo per diuersam viamconfirmata veritas, & mira conspiratio in eundem finem.

Praemissis itaque generalibus quibusdam questionibus re-liquas particulares abloluemus.

Qu<eßio /. De Tabulis G enealogicis , ac Gene Ah-gijs apud Hebraeos .

, '“p E statur Iosephus 1 . 1 . contra Appioncm. Fni ge-J, neri Sacerdotum , vni templo Ierofolymis addito-rum , rmnistrantibus Aaronis posteris»immo ipsi summo eo-rum Pontifici curam singularem diuinoinflituto commissamcufloditndx in arcanis litteris tum memoria rerum publicigestarum,tum prinatas quidem familias ac personas attinen-tium , sed quarum successiones noste interestet publici. Dehuiusmodi scripturis intclligitur illud Eldrat l.l. c.i. n.59.Et hi qui ascenderunt de Thelmala &c. non potuerunt indi-care domum patrum suorum , & semen suum vtrum exIsrael esset ; et nn.Sz. Hi quxsierunt scripturam genealogiasux, & non inuenerunt , Qf eieftisunt de Sacerdotio . Finisautem harum scripturarum erat, tum ne in Sacerdotes, autministros templi, qui de oblationibus, et decimis viuebant,'admitterentur qui non erant de tribu Leui j tum ne connu-bia miscerentur in casu, quo periculum esset, ne haeredita-tes tranlirent di vna in aliam tribum,aut ne alienigena: con-funderentur cum Israelitis; Hinc ex Africano Eulebiuslib.r* Hist. Eccl. ait: Cum familia non Hebrprum solum,rerumetiam eorum, qui vsque ad Proselytos genus suum re-ferebant ,vt ad Acbior Amanitem , & Ruth Moabitidem,qui ex Agypto elapsi commiscebantur cum Israelitis , aiillud tempus scriptis proditx in tabularijs seruarentur. He-rodes quoniam illorum stirpem , nihil ad se pertinere, nihilq;hd sitam dignitatem illustrandam asterre adumenti animaa-uertebat , sux ignobilitatis, & obscuri generis conscientiaexagitatus, annales illos, de genere , & familiarum antiqui-tate incendit , arbitratus se nobilem visum iri , cum nemosuum genus , ex publicis illis monumentis depromptum , adPatriarchas , vel ad Proselytos vel ad eos qui idefl

terrf incolg,qui cum Israelitis permiscebantur , vocati sunt ,omnino poliet reducere . Quo magis iniuriam»et impru-dentiam Hcrodianorum obstupescas ,qui videntes in Anti-gono per Herodem sublato defecisse Regnum,et Ducatumdc tribu Iuda, translatumq; Romanorum authoritate adHerodem, nön dubitarunt Herodem pro Messia recipere,quem facile scire possent esse Idumarum alienigenam, «valde ignobilis stirpis; tantum aberat, vt elsct de regia Da-uidis stirpe . Non profecit tamen Herodes, quantum vo-lebat, quia genealogiae illte clam ipso asseruatx sunt apudmultos, adeo, vt lotephus lib.t, contra Appioncm,asserat,inuiolatas duum millium annorum genealogias Sacerdotumremansisse apud tudps , & easdem ex antiquis libris denuadescriptas , Addit Eulebius supra, aliquos antiquitatis stu-diosos, auitae stirpis nomina ex scriptis annalibus in priua-tos indices transtulisse, gloriantes quod nobilitas ipsorumposteritati conlcruata esset. Inter quos ait fu i Ise Deopo -fynos, ita dictos, quod ex Domini tribu et familia»et co-gnatione Christi se esse dictitarent, et Tsagaros aliolquequi genealogiam ab Euangelistis conscriptam partim exlibro annalium, fiuc dierum, partim ex memoriter retentisexplicabant, vnde agnoscere licet non potuisse Euangeli-stas, etiam li eos conlidcrarenms , vt historicos mere hu-manos,et non directos a Spiritu Sancto,fictam genealogiamexponere ludibrio, et redargutionibus Iudaeortim. Incen-so autem templo sub Vespa (iano, tamen in Synagogis lu-diorum multae huiusmodi tabula: conlcruata: sunt, qua-rum aliquas i sc vjsis testatur Abulcnlis in j, Paralipom.q. ;o- Ex his ergo tabulis hausere Euangelista:, vtdisertdtestatur S. lustinus in solutione quaestionis 13 a.

<£W/?. //. De rußt Genealogiarum apud HcbrMSrefpetlu rutrorum , ac mulierum , An merumßt Genealogias mulierum , <velster mulie-res non conßeutße texi.

r T Icct non consueucrit texi genealogia mulierum, aut

jL/ virorum per mulieres, nempe per matres,auias,proauiasetc.cum discrimen tribuum ex patre desumereturiuxta illud in Codice Thalmudico: Familia, fiuc Genealogiamaterna nequaquä vera genealogia censetur : necessario ta-men ad obleruandas leges conubiales, ct hereditarias,opor-tebat scire mulierum prosapiam ex patre, et ideo carum ge-nealogia per paternum genus prenoscebarur, vt colligituretiam ex Iosephol.i.cotra Appione ibi: Mittunt enim Hie -rosolymam conscribentesdpatre nomen nuptx, & antiquoriiprogenitorum. Idcoq; in tabulis illis asscruabantur non ma-sculorum lolum, sed etiam sceminarum Hebraearum nomi-na,& parentum ipsorum, vt sciretur de qua tribu,& cogna-tione essent. Sic Numerorum 27. dicitur. Accesserunt autbfilix Salpbaad , filis Hepher,filis Galaadfili] Machn, filis Ma-nasse,qui fuit filius lofeph , vbi additur mortuum fuisse Sal-phaad.Quemadmoaum mortuo iam marito Iudith*,in lib.Iudith c.8. scribitur. Cum audißet verba hxc ludith vidua ,quxerat filia M er ari , filis Idox, filis lofeph , filis Ogix , filisElai , filii tamnor, filtj Gedeon, filis Raphaim, filis Achitob,filis Melchix, filij Enan, filis 'Isathamx, filij Salatiel , filij Si-meon, filij Ruhen, &■ vir eius fuit Manas es. Vides in vtroq;casu Mulierum Genealogiam descriptam vsque ad caputtribus cuiusq; suz; sed in casu in quo erat describendis»genealogia Patris, aut mariti iam defuncti, & ne tunc qui-dem per mulieres ,led per masculos contextam. Quandoautem requirebatur viri alicuius genealogia non erat con-suetum eam per vxorem, aut matrem retexere, praesertimcum ex Genealogia Viri constare posset, dc qua tribu, iiccognatione esset vxor ipsius, (i erat hatreditaria . Chm ergoab Euangelistis ordinata iit Genealogia Christi: nolueruntoffendere Iudaros, sed sc illorum consuetudini attempera-runt, & illam texuerunt per lofeph quamtumuis patremputatiuum , aut non physicum, suit enim pater Christi pe-culiari quodam iurc dc quo infra. Etquamuis MARIAVirgo longe plus quam luditba elset, & pra:tcr, ac supra_*consuetudinem conceperit, ac pepercrit vnigenitum suum,vnde non videbatur in ea standum consuetudini, noluerunttamen Euangelista: ab ea recedere, tum quia non erat nc-ccssc,cum ipsa, vtpote vnica parentum suorum fi!ia »here-ditatem fecum traheret, ideoq; teneretur nubere vni de tri-bu , & cognatione sua , quod ab ipsa , & eius sponso virojusto» & a Sacerdotibus templi scruatum esse pro compertohabebatur. Tum quia scribebant eorum Genealogiam,quo« norant seruafie legem etiam in casibus, iu quibus abipsa excipiebantur; ergo ne in hoc quidem voluerunt a con-suetudine vim legis obtinente recedere.

Ex quibus iam liquet veritas doctrina: Patrum in hocpuncto: puta S. Hieronymi in c.i. Matthati dicentis. Cumlofeph non fit pater Domini Saluatoris , quid pertinet ad Do-minum generationis ordo deduElus vsque ad lofeph ? cui re-spondebimus primum non ese consuetudinis Scripturarum,vt mulierum in generationibus ordo texatur. Et S. Ambro*(ij lib.j. in Lucam aientis: Cur autem lofeph magis qudmMARtAE generatio describatur, cum M ARI A de Spiri-tu SanBo generarit CHRISTVM , & lofeph d generationeDomini videatur alienus, dubitare postemus, nisi consuetudonos inflrueret Scripturarum, quxfemper viri originem quA-rit. Item Chrylostomi in i.Matth. 'bson erat mos apudHebrxos generationum catalogum perfeeminas texere . Hi*fimi!» habent Euthymius,& Thcophylactusinc. 1. Matth-& Damascenus4. fid. c.i 3. & Oratione z. dc Natiuit. Vir"ginis ; immo oratione 4. ait aliter non fuisse permistum»intclligc ,ita vt cum dc genere pati is, ant mariti constaret,non permitteretur requiri juridice, & quasi aliquid debi-tum genus nuiiicrrs, aut per mulieres: ideoqueinquit. Stquis ipsius quoque Sanüistimx Firgwis genus proprii, & P e 'enhariter recenseri postulet , mihi quidem non resli sacc sCvidetur, cum lex nusquam hoc facete permittat, aut imptßC^r. Brcuitcr itaque fiuc mulieris cuius iam non extet vii>

aut