3 <50 11B. vm. DE TEMPOXE NAT IVIT. M0XT1S <&c.

»um- lZ. videtur sequi eam fuiffe vxorem Alphei: Con-fiat autem ex Hegeiippo vicino Apostolorum tempori,apud Eulebium ).j. c.io. hitt. &Niccphorum lib.i. c.;z.aclib. z.c. 9. alijfque num.io. adductisCIcophatn fuislejfratrem S. lofephi, idcoqucin hac opinione Mariam Clco-phie dictam sororem Deipara:, quia tuit filia fratris lofephiSponli Deipara , idest cognatam. Ita Toletus in 2. Luca:annot. 18. Caniliusl, 2. de Deipara c. 13. Salmeron tomo15. difp.21. Maldonatus in cap-12.Matth.nu.46,Stemmatis typus est hic.

( Iacobi minorisI ojep/ji IustiI uda TaddiciSimonis .

19 Secunda opinio est Baronjj in Apparatu > vbi tenet,Mariam lacobt minoris matrem, vxorem quidem fu iste Ai-phtei, eo quod semper Iacobus hic dicatur Iacobus AI-phjei_, vt supra diximus ex Matth, 10. Marci z.LucL 6. ScActor. x.Scd quia ab Euangelistis Mattharo 27. nu . 56. &Marco 1 f. nu.40. non dicitur mater nili 1 acobi minoris ,&lofephi, ideo diucrfhmcffca matre Simonis, & ludie: hancenim esse Mariam Cleopbie non filiam fcd vxorem, Clco-pbarn vero , & fratrem lofephi,& patre fuiffe Simonis,leuSimeonis , qui Iacobo minori in sede Hierololymitana suc-cessit j colligit ex Hegeiippo apud Eufcbium 1 .3. c.io. &1.2. c. i. qui dum meminit / acobi, & Simeonis, & non di-cit suille germanos, indicat parentes vtrofquc eorum suis-se distinctos, idest tam Cleopbam, Si Mphitnm, quam Ma-riam Cleopbie, Si Mariam Jacobi , Porro vxorem Clcopha:non germanam Deipara: ex Anna, sed consobrinam fuiffeex patris, vel matris sorore, aut fratre. FauctBaronio,quodiiib chlhuitiionc ait Peda in c. 6. Lucae dicens: velidem ^llpbms etiam Cleopbas efi tjikus, Vel ipsa Maria, de-fun flo post natum lacobum jllphxo , Clcopha: nupsit cui Si-mcotiem gemäße & c.

Stemmatis typus iuxta opinionem hanc est talisCleopbie vxor Maria, & Deipara Consobrina, genuit Sy->meonem, & ludam,

jtlpbaivx or Maria diuerfa ä pra?cedenti genuit lacobumminorem, & lofepbum .

ao Tertia opinio est, quam secundo loco proponit Sua-rcz tomo 2. in 3. p. disput. 5. fect, 4. sub finem, & ait nondisplicere D. Thomtead Galatas 1. lect, 5. & elfe proba-bilem, led incertam,vidcl icet eandem quidem esse MariamCleopbie, & Mariam iacobi , et fuifsc matrem non solum1 acobi, & lofephi,icd etiam luda, &“ Simonis, eo quod /m-das Apostolus Luca: 6. nu. dicatur ludaslacobt, et cen-seatur idem, qui Canonicae Epistola: est scriptor, vbi se af-firmat fratrem e ac ubi ; Verum priusnuplisse ^ilpbgo , etex eo genuilsc lacobum minorem,ct lofepbum, mortuo au-tem Alpheo; nuplisse Cleopbe , cique genuilsc Simonem, &ludanr, itä hi duo fratres vtcrini fuerunt lagobi, et Iolephi.Stemmatis huius tvpus est hic ,

Prius /vllpbti genuit lacobum minorem, et

Maria vxor ( lofepbum

Postea xCleophp genuit Simonem , & ludam ,2t Quarta opinio est, quam primo loco proponit Sua-rez tomo 2. in z. p. difp. 5 « fcct* 4 * verf ussi nem, ct sequun-tur Cornelius a Lapide in cap, 3* Luca: Iacobus TirinusTomo primo in Sacram Scripturam cap. 47. Chronici Sa-cri in Tabula 4. Christophorus a Castro c. 1. historia: u.Virginis, Barradius tomo 1. lib.si.cap. 10. paragr. Rationes,Maldonatus in c. 27. Matth. versu 56.

Sentiunt hi Cleopbam non lohnn tratrem S.losepb fuisse,fcd eundem ac Jllpbmm iiuc binomius fuerit, liuc jtl-pbecus liier it nomen proprium , et Cleopbas cognomen gen-tilitium , liue vice vcrla ; atque adeo ex vna eadcmquC-»vxore Maria, qua: respectu Mariti dicta est Maria Cleophx,respectu autem primogeniti fui dicta (it M<tm Dcobijgc-n uifse quatuor filios, videlicet lacobum minorent lofetum,seu lojepbum cognomento Iustum, iuda.ni Taddau,ct Simo-nem , seu Simcomm ; et duas adhuc filias, nempe M artamde qua Matth. 28* nu. 1« etS alomen matrem filiorum Zc-bedast .

Eaucnt huic opinioni Bcda, quaternis ait Cleopbam di-ctum quoque else Riphaeum , ct Chrysostonuis, Theophy-lactus ,ctTheodorctusad Galatas 1. quatenus aiunt laco-bum- fratrem Domini fuiisc filium Clcopha:, quem ex

Euangelistis Mattha:o 10. Marco 3. ct Luca: 6 . ctAct. I*constat fuisse filium „ dlphai ; et ex Matth. 27. ac Marci 1 f.fuifsc fratrem Ioicphi; et ex Hegeiippo colligitur Sirhco-nem fuisse filium Cleopbie; denique ex Lucte 6. ct Epistolaluda?, habetur indam fuiisc fratrem Iacobi, ergo omnibuscomputatis quatuor hi fratres germani inter se, nempe 1 a-cobus minor, iojcpb Iustus, Simon, & ludas , sunt illi, quidicuntur fratres Domini Matthaei 13. et Marci 6 . nempe eomodo consobrini Domini, quomodo loleph frater Cleo-phse ipsorum patris erat pater Christi»idest putatiiius, autetiam matrimonialis modo explicato alias; Consobrinosenim immd, et Cognatos, et consanguineos de linea tranf-uerlali, dici in Sacra Scriptura Fratres , notius est, quam vtprolixaostenlione iit opus; NamGenelis 13. Lot tratet^ibvaha dicitur ,qui filius Aran fratris erat, et nec eademmatre, nec ex eodem patre germanus; et c. 29. Laban fra-ter Iacobi, cum esset eius auuncultis .

Esto huius opinionis stemma .

. . Aacobnm minorem

aiif S ex eadem l [o f c P hum IufUlmAlpheus Mana v- \ udamThaddaum

S, lose-" nuit §<> f^ anam Iacobi maioris

pbi

f Salomcn vxoremZe-\ &

\ bediei matremque /Ioannis A post.

^ & Euang.

22 Qumta opinio est nostra, videlicet Cleopbam eun-dem fuiisc atq ; lAlpbmm, ct S.lofephi fratrem, et ex Ma-ria vxore sua genuilsc lacobum minorem Apost, auctoremEpistola: Canonica:, ct antomasticc dictum fratrem Domi-ni ; item losen, ct ludam Apostolum auctorem Epilt. Ca-non. Et Simeonem non Apostolum. Salomcn autem ma-trem filiorum Zebedast, non fuiisc filianvCsoop/M'; led for-te Aggati, ct nepotem Mathani Sacerdotis.

■; Proinde cum Auctoribus 4. opinionis nobis conucnicexceptis duabus filiabus, quas Clcophse lubiungunt.

Stemmatis nostri typus e It hic.

n /j „ . x/t .lacobum minorem Aposi.

Cleopbas qui et /exManaea-/. 1

frater (dem vxore V{ltm ThadLm Apoft.S. lofephi \genuit \ simeomm non Apoft.

0 , - f lacobum maiorem Apoft.

ex Salomc vxore gemut (j 0> Apofc c£ Evangelist.

Qua: vt ex antiquioribus Auctoribus probata maneant,perpartes ac singulas propositiones confirmabimus.

2; Trima propositio Cleopbas fuit frater S . lofephi sponsiDeipara:: ita ex Hegeiippo perantiquo auctore, ac vicinoA pottolorum temporibus refert Eufcbius I.3. Histor.Eccl.c. 10.dicens. T{amCleopbam fratrem lofephi narrat Hc-gef:ppus,&. Niccphorusl.i.c.3 j. & 1 . 3.C.9. Quem Simo-nem Hegelippus patruelem IESV fuiffe commemorat,Cleopbas cmm sponsi Tofcph frater fuit, & S. Epiphaniash&Tesi 66. in Epistola Marcelli: Filius Cleopbie fratris to-feph. Et Bcda in c 6.1 ucx . Eo quod Cleopbas frater fueritlofephi. Et st vero Eulcbi? Latinus interpres I.4. Historixc. 21. CIcopham vertit auunculunt Christi, idest fratremmatris; cxGrtcco tamen textu constat verti debuisse Ta-truam Christi idest fratrem patris . Alios Auctores pro hacveritate adducit Christophorus a Castro in historia B. Vir-ginis lib. 1. An vero Iit idem ille Cleopbas,cui Christus subspecie peregrinantis apparuit,vt narratur I.uca: 24. affirmatibi Cornelius a Lapide , nullo auctore adducto, sed negatin caput illud Maldonatus adducto S. Hieronymo.

24 Secunda propolitlo Cleopbas fuit pater Iacobi minorisdicti fratris Domini. S. Cliryloltomus in c. 1. E p ist- adGalatas ad illavcrba. allium autem ^ipoiiolorum vidi ne -minem nist lacobum fratrem Domini , iubiungit: on ap'peil attit T aithts lacobum Cleopbie. sed fratrem Domini , atquinec frater erat Domini, fcd putabatur . Thcodoretus qtioq;in c. 1. ad G alatas. Vocatur frater Domini, sed non erat na’tura, sed nec lofephi filius, vt quidam existimant , ex priorematrimonio natus, sed erat quidem Cleopbie filius, Dowin 1autem consubrinus . Idem asserit Thcophylactus ibidem»addens tum vocari in Euangelio lacobum Cleopbie , quia-*scilicet Alphaius, ik Cleopbas idem sunt, vt postea dice-mus; Nihil vero obstant iili qui cx Apochrypho Icrip t0retulerunt lacobum hunc ciulquc fratres luisse filios lost"phi ex alia vxore, quos rcfutaiiimus nu. 2. huius capitis*

25 Ter-