Z6L

Cundüm carnem fuist« dicitur . Eusebius enim l'b. z. Hist.cap. i o. ait: vbi lacobus martyrio obijffet ,». et Hierusalempaulo post capta eßet etc. Omnes 4podolos illos , ac discipu-los Domini, qui adhuc vluebant, ex omnibus locis in vnumconuemße , conßiumque ministe , quis in lacobi locum suc-cedere dignus haberetur. Omnes ergo vno consensu Simeo-nem filium Cleophx (cuius etiam meminit sacrum Euange-lium) idoneum,qui Ecclesia: illius sedi projiceretur exiflima-runt : qui vt fertur Saluatoris consobrinus fuit , namCleo-pham fratrem lofephi fuiste narrant Hcgestppus ; videlicet inHistoria de Martyrio Simeonis, de ejuo iterum Eusebiuseodem libro cap. 16. vbi de persecutione Traiani ait: Inqua Simeoncm sitium Cleopbo , quemfecudum Eclcesio Hie-rosolymitano Episcopum creatum declarauimus, martyrioextremum vitxfux diem confeciste accepimus, atque huiusquidem rei testis est Hegestppus. Et paulo post lubiungiteiusdem Hcgcsippi verba dicentis: Simeonem Cleophx 'fi-lium non modo, vt ex Dauidis stirpe editum, verum etiam vtChristianum iniudiemm adduxerunt, atque ita cum annoscentum, & viginti compleuijset, coram Traiano Cxsare , &Attico viro consulari , fidem Christi constanter profestus est.Idem Eusebius in Chronico ad annum Traiani io. & Do-mini i io. scribit. Traiano aduersus Christianos persecutio-nem monente, Simcon filius Cieophx, qui Hierosolymis Epi-scopatum tenebat crucifigitur, cui succedit Iuflus. Nicepho-rus quoque lib. z. cap. 2. narrat iic: In Hierosolymitanoycro Episcopatu , quem frater Domini Iacob triginta annostenuerat post Hierosolymorum euerfionem Simeon Cleophxfilius, qui patruelis Saluatoris fuiste dicitur, illi sncceffit. Etcap.9. narrat annp 40. ab Ascensione Domini lacobo fratriDomini martyrio affecto suffectam elfe in Episcopatu Si-meone filium ileopbie, cuius etiam sacrum meminit Euange-lium, quem Simeonem Hegefippus patruelem 1ESF suissememorat : Clcophas enim sponsi loseph frater fuit. Ex qui-bus nonnulla emendanda lunt in Hieronymo,Beda,& Epi-phanio. Hieronymus enim in Catalogo Scriptorum Ec-clcl. habet. Simon Chanameus cognomento 1udas, frater la-cobi Episcopi , qui & successit illi m Episcopatu»post obitumlacobi cognomento ludi vixit annos viginti supra centum,crucifixus autemsub Traiano prxfeslo. Vbi Simeonem fra-trem lacobi confundit cum Simone Apostolo, & Chana-na?o. Idem facit Bcda non absolut«?, sed dubitatiue in c. 6.Lucar dicens de Maria Clcoph« : Cleoplne nupsit, cui Si-meonem filium genuiste, eurnque consobrinum Domini exi-stentem ( eo quod Cleophas frater fuerit loseph ) Hierosoly-ma post lacobum rexiste Ecclesiam, historia Ecclesiasticatradit, fiue hic Mpostolus Simon, fine quilibet alius Simeonfuerit . Epiphanias autem harrest 78. multa, & mira de san-ctitate lacobi fratris Domini narrat, & in rem nostram ait:lacobus fratWr Domini vbi annos vixit nonaginta fex > virgoexistens mortuus est, & infra : Moritur autem hic lacobusfrater Domini, & filius loseph Hierosolymis , vbi vixit postSaluatoris aßumptionem annis plus minus viginti quatuor,anno sute itatis nonagesimo sexto, a fullone ligno penustus incaput, deieHus d pinnaculo templh& delatus, ac nihtlUfusiinclinauit autem genua, & orauit pro ipsts , qui eum deiece-rant , ac dixit : Ignosce ipsis Domine non enim sciunt quidfaciunt. Quemadmodum, etiam Sjmeon procul stans neposipsius ex sorore , filius vero Cleophx dicebat : CelSatequid la-pidibus obruitis iuElumi Pro filio loseph debuit diccrc fi-lius Alpha?i, seuCleopha* juxta dicta num. r. & proindeSymeonem debuit appellare non nepotem, sed fratrem a-cobi ; & pro annis vigintiquatuor, debuit scribere annos tri-ginta, vt ex Hegelippo refert Niccphorns. .

3 l Porro si Hierosolyma capta est a Tito anno 70.Chn-stj, vt ostendimus Iib.4. cap 3. & hoc anno occisus est la-cobus frater Domini annorum 96. vt vult Epiphanias , vtt-que natus fuerit anno 16. aut zp ante Christum, & quan-do electus fuit Episcopus nempe anno ;o. ante Hierosoly-ma: excidium , habebat annos 66. quod fuit anno ^.Chri-sti, & septimo mense ab Ascensione, aut octauo. Si autemSimeon anno Traiani 10. ( qui ex dictis lib.4- cap. 8* fuitChristi 107 .) occiius est annorum fio. sequitur natum_*este anno 13. ante Christum, & juniorem fuiste lacobo an-nis i i. & amplius. Tandem si lacobus hic minor dictus estad differentiam lacobi Zebcdari filij , oporteret lacobumZebedsei quando electus fuit ad Aportolatum habuisse an-nos plures quam

<&C.

3 1 Istpna Propositio quatuor fratres Domini in Euan-gelio nominati, nempe lacobus minor, loseph, feti löse, lu -das 1 haddausftk. Simon, ie u Simeon -,omnes fuere filij Cieo-puT fratris S.Iofephi lponsi Deipara:,qui sicut putatus fuitP at 5 r Christi, ita, & ipsi putati lunt ,patrueles fratres, idestfilij eius, quierat frater patris Christi; quos latiore voca-bulo aliqui consobrinos vocant. Sed ex illis quatuor, duotantum tuere Apostoli, nempe lacobus , & ludas rhaddxtts,cum Simeon filius Cleophae diuerfus fit a Simone Chana-na:o Apostolo, vt ostens um est num. jo. seu Propos. octa-ua, reliqua ex procedentibus propositionibus patent. Atq;hinc tandem intelliges verba illa concintum Christi Matth.1 3 . num. 5 5. Tfonne hic cü fabri filius ? 'Pfonne mater eiusdicitur Maria, & fratres eius lacobus, & loseph, et Simon ,et ludas, et sorores eius nonne omnes apud nos sunt ? EtMarci 6. num. 5. Tsonne hic est faber ,'fihus M arix , fraterlacobi, et loseph , et Tudx, et Simonis ? nonne et sorores eiushic nobifeum sunt} In Croco habetur : laadßou , neu lar»,mi lodJk, m 1' 'Z.tnwos, Quod autem S. Hieronymus in c. 12.Matthaei inter filios Mario vxoris Alphoi non nomiuaritnili lacobum, losen, & ludam,, credo causam fuiste, quiacxvna parte Simonem fratrem lacobi putabat esse Simo-nem Chananotim Apostolum, vtexeo vidimus in Scripto-ribus Ecdef. ex altera vero hunc non elfe filium Maria: il-lius arbitrabatur, ita maluit tunc suspendere calamum. Re-stat, vt videamus de Salome, & alijs mulieribus in Euange-lio nominatis.

?3 Decima Propositio, Nec est certum, nec valde pro-babile Salomem , qua: init mater filiorum Zebedoi fuissefiliam Cleopnx sororemque lacobi minoris. Scio non Jpau-cos, & procipue Cornelium ä Lapide in cap. 3. Luca , &Tirinum in Chronico sacro cap.47. Tab.4. cxifiunaife Sa-lomen hanc fuisse non loluna matrem filiorum Zchedcei,scdetiam filiam Clcopha:, & sororem illius alterius Maria:,cuius meminit Matthasus initio cdpitis i8< & fuisse quidemmatrem siliorum Zebedasi vitro admittimus, quam cnitntertio loco inter prateipuas Cruci Domini adstantes nume-rat Matthäus 17. mi. ;6. dicens : Inter quas Maria Magda-lenx, et Maria lacobi,et lojcpb mater,et mater filiorum Zc-bediCr ; tertio loco Salomen nominat Marcus cap.i s. nu.40.sic: Inter quas erat Maria Magdalenx, et Maria lacobiminoris > et loseph mater , ct Salome, & cap. 16. Et cum tran-fistet Sabbathum, Mana Magdalenx , et Maria lacobi , ctS abome emerunt aro mata ; proinde scite Christophorus aCastro cap.i. de Historia Deipara: cumOigenc, Theo-phylacto, Iluthymio, & cum communi tenent matrem la-cobi minoris, & loannis filiorum Zcbedai fuisse nomina-tam Salomen, vt etiam Cornelius, & Tirinus supra. At ne-que dc M aria altera , neque de Salome probari potest easfuisse filias Clcopha?: non dc M aria altera , idest de illa,da qua Matthaeus cap. 28. scribit: renk Maria M agdalenx,et altera Maria videresepuhhrum, id enim explicans Mar-cus cap. 15. mi. 47. inquit: M aria autem M agdalenx, eSMaria loseph aspiciebant vbi poneretur : potius ergo ilUaltera Maria, fuit Maria Iolephi, & lacobi minoris mater,atque adeo ex dictis supra, vxor Clcopha: non tilia. Dc Sa-lome autem non aliunde probari posse videtur, quam exEpiphanio hatrcli 78. vbi bis inter sorores laiobi, losx, Sy-tneonis, ac ludx numerat, ac nominat Salomen, & Mariam;sed quam falso dixit quatuor illos fratres filios losephiDeiparae sponsi , vt numero 2. docuimus, tam falso Salo-men, ac Mariam alteram , sorores eorum dixit; fi quidemS. Hippolytus apud Nicephorum lib.r. cap. z. multo anti-quior lorores dictorum quatuor fratrum nominat Estbertac Thamar; Salomen autem aitfuifce filiam Aggafi fra-tris Zacharix Sacerdotis, esto Lc ipse erret ex Apocrypholibro referens Sajomen fuisse vxorem priorem S. loseph*Deipara? sponsi. Idem tamen Hippolytus apud eundemNicephorum ibidem recenlct Salomen »i starkem filia 171Maria? sororis S. Annae, & nepotem Mathani lacerdoti s »Non audeo vero affirmare matrem filiorum Zebeiiad fud"se vel Salomen filiam Aggaei, vel Salomen ncpott niM* 1 'thani sacerdotis. Sed tamen crediderim non else filiam^Cicopna:, quia cum fuerit mater lacobi maioris, idest * c 'nioris non est valde probabile fuilse sororem lacobirisj Si tamen fuit, oportet eam natam else annisminim 110 ^16. aut 20. ante lacobum fratrem suum , vt potuerit an» b1 s. circiter nubere Zcbcd«eo,& gignere lacobum annis l a

U% Vlll DE TEMPORE JSfATIFIT. MORTIS