POST PASSION

Zoruras dixit Eudoxiam obijsse antequam complereturtertius mensis ab obitu Sancti Chryiostomi, verba illa Bre-«iarij Romani sic intelligcnda sunt, vt stauen quidem amorte S. Chryfostomi horribilis grando ceciderit Constan-tinopoli, non tamen quatriduo , ab illo casu grandinis, auä morte S. Antistis numerato excesserit Eudoxia e vita, ledquatriduo post conatum parturiendi; >*am Cedrcnus a tper 4. dies in hoc laboratum . Itaq; quatriduo mfirmitauspuerperi) miserrimam efflauit animam.

F

C A P V T VII.

De S . "Senedicli obitu .

CONCLVSIO VII.

De Anno 547.

I Loruissc S. Benedictum sub Iustino, & IustinianoImperatoribus, certum est ex 2. Dialogorum S.Grcgori j, vbi etiam cap. 1 s. narrat Totilam Go-thorum Regem , anno regni sui (ecundo adiisscS. Benedictum, et hunc illi prsedixissc regnaturum adhucannos nouem, decimoq; moriturum. Ex Procopio autemÜb. j. de bello Gothico colligitur, Totilam regnare coe-pisse vel exeunte anno Christi $41. vt ponit OnuphriusEanuuinus in Comment, ad l.z. Fastorum, et Petauius par-te 1. Rationarij lib. 7. c. 5. vel ineunte anno 542. vt ponitGnuphrius idem m Chronico Ecclesiastico» et Baronius inAnnalibus anno 542. qui proinde negat S. Benedictu mor-tuum esse anno Christi ^42. cito alias in Martyrologio addiem 21. Martij supposuisset obijssc anno 542. sicut sup-ponit Gordiani nomine incertus auctor in Actis Martyri jS. Placidi, et (ociorum, et Leo Holtenlis in Chronico Cal-linenli c. i. et eundem annum elegit Sigonius l. 9. de Imp.Occid. ac Petauius parte 2. Rationarij lib.4. c.i 4 Quam-uis Leo Hostienhs dicat ipsum potius obijlse anno sequen-ti nempe 54;- ct in hunc annum propendeat Baronius jn_.Annalibus (iib finem anni 542.

1 Sed alij Characteres incertum reddunt tam Annum442. quam f4?. Nam cum ex Martyrologio Lc KalendarioRomano pro certo habeatur S. Benedictum migrasse ire.in Coelum dic 21. Martij, idemque asserant Faustus disci-pulus S. Benedicti apud Sigebertum anno 509. & Aimoi-nus Monachus ex Actis S. Marci, item discipuli S. Bene-dicti, & Leo Hosticnsis supra: Tamen Faustus, & Aimoi-nus addunt obijsse Sabbato Sancto, seu pridie Paschatis .•t ?.^. utema 'sdit obijsse Indictione r. Atqui anno $42 fuitn ictio quinta, & anno ^4?» indictio sexta • Proterca cxanombuslib.2. c.;o. traditis,anno 542. Cyclus Solis fuit15). Lnera Oominicahs E, idcoq; die 22. non fuit Domini-ca,nedum ascha, (ed hiit Sabbathum. Anno autem s4Z.Cyclus Solis 20. & Litera p , ideoque dies Dominica inci-dit quidem m diem 2 2. Martij, s cc j Aureus numerus fuit12. Epacta 9. Nouilunium ciuile aut Ecclesiasticum ditjMartij, & Plenilunium die ?. Aprilis quae ipsa dies suitDominica • Ergo h S* Benedictus obijt dic 21. Martii>nonpridie Paschatis, sed pridie Nouilunij Paschalis,& Sabba-to ante Dominicam Pastionis migrauit in Ccelum. Grsecitamen in Menologio dic 14« Martij notant obitum S. Bene-dicti, quo certum est non potuisse celebrari Pascha.

z In hoc itaque dubio Scaligerin Prol e gotn cn j| Sa( j li-brum de Einend, temporum pagina mihi 19. ait non po-tuilse toto illo seculo Pascha incidere in diem 22. Martijnisi anno f 3 6- Christi, ideoq; in multis peccare AnnalesEcclesiasticos, nempe Baronij, in quibus air obitum S. Be-nedicti notari anno 5 42. at vtrumq; rallum est, nam in 22*Martij Palcha Latino more potuit cadere anno 547. chri-st i j vt intra docebo 1 & Baronius anno quidem 542. lubfinem agit dc obitu S. Benedicti, sed ibidem censet mor-tuum esse potius anno 545 * Petauius autem parte 2. Ratio-ri) I.4. c. 14. vbi se in Cyclis Paichalibus Nicaenis, & Lati-nis implicauit, concludit anno 542. non potuisse S. Bene-dictum obijsse pridie Paschatis,dieq; 21 .Martij; haec enimduo non potuisse coniungi nisi annis illius seculi Z09. Lc

EM CHRISTI. z8z>

604. Methodo Nicaena; Methodo autem Latinorum,annotantum s2o. Anno autem f42. Pascha fuisse die 20. Apri-lis, & ideoSigonium 1.19. de Imp.Occid- elegisse diem 19»Aprilis pro obitu S. Benedicti. Denique ante hos MarianusScotiis,quia in Actis S.Marci viderat S.Bcncdicti obitu no-tatum 13. Kal. Aprilis, & pridie Paschatis,quia id euenitanno 604. ideo S.Bcncdicti obitum enormi parachronismodistulit ad hunc annum, esto in exemplari mendose habe-tur annos 603.

4 Mihi autem longe potior est authoritas MartyrologijRomani diem 21. Martij aflignantis diei obitus S. Benedi-cti, quem & assignant discipuli, aut alumni S. BenedictiFaustus, S. Maurus, & Leo Hostienlis ; ex altera vero par-te inulto facilius est irrepsisse errorem in scribendo annoChristi, aut Indictionis, quam in asserendo die pridie Pa-schatis ; vnde enim nota hsec temporis tam insignis potuitfingi a discipulis ipsius? Igitur quod verisimilius est vtraq;nota retenta, reperio cx meis Canonibus lib. I. cap.30. tra-ditis anno Christi S47- Cyclum Luna: 16. Solis 24. Epa-ctam rZ. Plenilunium Paschale imrno ipsuinmct Pascha_,die 22. Martij dic Dominica, seu Indictione 10. Hoc igituranno potissimum obijssc S. Patriarcham Benedictum,nongratis, nec sine magno fundamento censeo.

C

C A P V T VIII.

V)c fagibus Francla •

Ircumferuntur diuersi Catalogi Chronologie!dc temporibus Regum Francia: concinnati exveteri Chronico S. Dionysi j per VuilhelmumMangium Monachum, a Petro Pithoeo edito,vel ex Paulo Aimylio, Roberto, Gaguino,Ioan-ne Tilio , Papirij Massonis Annalibus; Extat etiam de hisChronicon Io. Tilij editum Parisijs anno 1 f f 1. & FraneisciSansbuini Venetijs anno 1 s8o. libro 2. Chronologie; Itemimagines Regum Francia: cum eorum temporibus Gallicd,et Italice consignatis, edite a Bernardo luncta Venetijs an-no 1390. et Arbor horum Regum, seu stemma per loan-ne Alphonsum Loschium constructum editumq; Bononia:anno 16s s. in Compendio Historico; Qui quidem Aucto-raro ' nec P arum dissident, ct pauci sunt, qui haecdimdiaexaminarint,, sicut qua:dani examinarunt Eminen-tissimus Baronius in Annalibus, ct noster Dionysius Peta-uius lib. XI. de Doctrina Temporum c. 48. et in Rationa-rio Temporum parte 1. a lib.4. ad 9. et parte 2. iib.4. Nosex Scriptoribus suorum temporum, aut cx Characteribusaliquibus Chronologie« vel Astronomicisconabimur,Deodante, quam correctissimum Catalogum exhibere discu-tiendo controuerlias discussione dignas, omissis consultofabulosis, aut minime certis horum Regum originibus aDiluuio, vel a Troie excidio per aliquos repetitis.

2 Tharammdum Marcomiri Ducis Francorum Orien-talium filium electum fuisse in primum Francorum Re-gem anno 26. Honorij, nempe Christi 420. aut 421. omneseum Prospero in Chronico supponunt, sed pleriq; conspi-rant in annum 420. Deinde dc Clodione Pharamundi filio,in eodem Chronico Prosperi ad annum V. Theodosi) Iu-nioris, habetur : Clodio regnat in Francia : ergo anno Chri-sti 428. ex dictis libro 4. c. 12. et 1At ad annum Theo-dosi)" 2 s. idem Prosper notat: Meronem regnat in Francia ,Ergo anno Christi 448. exeunte , aut paulo ante inito 449.Demum Merouco omnes concedunt annos 10. regni, Cbil-derico autem eius filio, computatis prioribus 8- annis, qui-bus pro illo regnauit ^tegidius Vatritius Romanus Profe-ctus Suessionum, dant communiter antiqui Chronologi an-nos 26. solidos, ergo regnare desijt anno Christi 484. quoitem coepisse Clodoucum mox ostendemus.

3 Clodoueum primum Christianum Regem inter Fran-ciae Reges, regnasse annos jo. (eu mortuum esse anno re-gni 30. constans est opinio ex Grcgori j Turoncnsis, ct Ai-moini auctoritate; misse autem tempore Hoi mikie Papa:manifestum est ex Anaitasio Bibliothccario inHormiida,etHincmaro Epilcopo Rhemcnsiinvita S.Remigijapud

Surium