ïyiij ’ D1SC0L11S

bleau comparatif des résultats de la Cristal­ lographie et de l’analyse chimique relative-ment à la classification des minéraux. Enexaminant avec attention les nombreusesanalyses qui avaient été faites des diversessubstances minérales; en comparant cellesdont une même substance avait été le sujet,je crus m’apercevoir que la source des di-vergences qu’elles présentaient avec les ré-sultats de la Géométrie , existait bien plutôtdans le fond même des êtres que dans l’im-perfection des moyens chimiques, et qu’elleprovenait, au moins en grande partie, dumélange des matières hétérogènes qu’unemultitude de substances minérales avaientdérobées à celles qui leur servent aujourd’huid’enveloppes ou de gangues, et dont les 1 mo-lécules étaient suspendues avec les leurs dansle liquide où s’est opérée la cristallisationdes unes et des autres. On peut même danscertains cas présumer l’influence de ces mé-langes à la seule inspection des gangues dontj’ai parlé. Ainsi l’amphibole vert du Ziller-thal, dit aelinote, étant engagé dans un talc>qui est une roche magnésienne, on ne sera