Fundamenta Botanica; 29

nisi quibus a congeneribus necessario distin-guitur.

293 Nomen specificum »ullam , speciei in fiiogenere solitari* (203), imponi potest.

294 Nomen specificum imponat, qui novamadinvenent speciem , si modo neceise sit(203) tale.

295 Nominis specifici vocabula non erint com-posita , nominibus geneticis similia , necFC.SCS, sed tantum latina, nam quo simplicio -ra, eo etiam meliora.

296 Nomen specificum non erit tropis Rhetori-cis figuratum, multo minus erroneum , sedfideliter, qu* natura dictitat, exponat.

297 Nomen specificum nec comparativum, necsuperlativum sit.

298 Nomen specificum terminis positivis, nonvero negantibus, utatur.

299 Similitudo omnis, in nomine specifico usur-puta, dextra manu notior erit, licet & htecminus placet.

300 Nomen specificum, nullum adjectivum fineopposito substantivo , adhibeat.

301 Omne adjectivum (300),in nomine specificosequi debet substantivum suum.

302 Adjectiva (30c) in nomine specifico usur-pata ,<? terminis artis selectis (81-Ss) , si mo-do sufficientibus, petenda sunt.

303 Particulas, adjedtiva substantivave conjun-gentes , nomen specificum excludat.

304 Norae distinctivae partes plantarum (80) , nonvero adjectiva, in nomine specifico distin-guant.

305 Parenthefin Nomen specificum numquacnadmittat.

IX.