G )27( G•*f! diurno in Ecliptica tempore dato,respondet.Quoniam vero ascensio recta quovis die| variat, evidens est, motum solis verumH dies solares inaequales producere.

His praemissis ex duplici fundamento de- Dies So-| monstrabimus, quod dies solares sint inae- ! ares siint

1 1 inaequa-

,. f quales. les.

> ii Primo ex consideratione ascensionum re-;J ctarum, secundo ex motu solis proprio, quiH inaequabilis est.

y J Sit S locus Solis in Ecliptica, erit ejuspjg, g,

> I ascensio recta DV. Est vero DV <3 SV.

Sive ascensio recta, aut distantia puncti ae-y ' quatoris, cum Sole illo die culminantis, apuncto aequin. verno minor est, quamy distantia Solis in Ecliptica ab eodem pun-cto.

Ergo inde ab aequinoctio retro numeran-s do, plures gradus Eclipticae per meridianum

^ transierunt, quam gradus aequatoris eodem"Ä tempore meridianum secuerunt.

Ponamus enim, quibusvis 24 horis eun-dem numerum graduum in Ecliptica permeridianum transire; erit semper VS=:

m

Atqui, posterius non est, ergo nec prius.

Ma-

7