III. Aufgabe . 147

nr. §. Nun wollen wir auch sehen, obunter oben gefundener Unterschied der Praces-sion mit dieser Hypothese und den bradley-jschen Beobachtungen wirklich übereinstimme,nicht zufrieden mit dem, das» er es scheine(116. §.). Nehmen wir also die obige (§. cir.JTafel der jährlichen Präcestion vor Augen.Da ill nach einer mittlern Proportionale, diePräcestion wärend dem Drachumlaufe erstlichgrolser, hernach kleiner als die mittlere Prä-cestion,

im 1 und ig‘en Jahr grösser Z Sekunden

— 2 — 17 -- - 6 -

— 3 — 16 --- -- 4 -

— 4 — 15 - 2 --

— Z — 14 --o --

— 6 — 13 kleiner 2 -

— 7—12 - 4 --

— 8 — 11-6 --

— 9 — 10-- -- 8 -

Im Anfange des ersten Jahrs des Drachuni-laufes ist der Drachenkopf in der Friihlings-nachtgleiche bey dem ersten Grad des Widdersöder in dem letzten der Fische, wie er beyden ersten bradleyischen Beobachtungen, imJahre 1727 war. Also stimmt dann der Unter-schied der Präcestion nach der Tafel mit derBeobachtung überein; weil sie sowohl nachder Tafel als nach der Beobachtung grosserals die mittlere ist: und weil der Unterschiednach der Tafel abnehmend ist; so muss dieBewegung der Sterne der Wirkung der Ver-mehrung der Präcestion entgegen zu seyn schei-nen , wie ebenfalls beobachtet worden.

K 2

Im