200

III. Ausgabe.

Seine Beobachtungen, wie oben siebentensangemerket wird, waren lehr vernünftig undsicher angestellt; folglich desto besser zur Be-stätigung der wahren Theorie.

Wa^ Herr Bradley achtens beobachtetescheinet eine Abweichung von der angenom-menen Hypothele, nicht der wahren Theoriezu seyn. Denn nach jener hätte damals, alsder Drachenkopf beynahe im 280" feiner Be-wegung War, der wahre Welrpol auf der Seiteder Herbitnachtgleiche Wohl 8-9" von demSonnenwendkolure sollen entfernt seyn ; da ernach dieser ( 145. §•) etwa 5 -6" davon entferntWar: und so hat der Stern y im grossen Bärennothwendig müssen 3" weiter vorn Pole erschei-nen , als nach der Hypothese hätte geschehensollen.

Was neuntens von der Veränderung derSchiefe der Ekliptik angemerket wird, lässtsich nicht ordentlicher vorstellen, als wie dieTheorie es lehret (146. §.).

Auch kann die ungleiche Vorrückung derNachtgleichen, welche zehntens angemerketwird, nicht besser erkläret werden, als wiesie die Theorie angiebr (145. §.)

Eilftens wird die Theorie durch die eigeneBemerkung des Herrn Bradlcv wohl schonzum voraus bestätiget: da feine Beobachtun-gen weder durch einen Zirkel noch durch eineEllipse hinlänglich können erkläret werden:welches sonst der Theorie widersprechen wür-de: nach welcher die Bahne des wahren,drachjährigen, Weltpoles fchlangfürmig ist, auszwey Zirkelbögen bestehet, deren jeder 2.V ZQ

hält.