Pulmonibusnon ingeni-ta facultasmoiiix»
Pulmonismotus abextra ve-nit.
Pulsus &respirationisconsensusproportio& dif-crentia.
Facultatisanimalis &naturalisconsensus.
;66 T H. BARTHOLINUS SsCT. IV.
tari potest, lupulo, farina, plumis, accedente manu externa, qua sarcitur; nectamen hic vel illa ad motum hunc distensionis pneter aptitudinem quicquam affert.Pro vi pulmonum naturali pugnavit quoque ante hos Felix Platerus in Qusest. Pfss'siol. posth. 29. ä Fratre Tboma Platero edit. Inter varia quibus sententiam hao cfulciit, duo mihi occurrerunt, quL alicujus momenti esse videntur. Primum ess>quamvis nullum in thoracis cavitate sit vacuum, in vulnerato pectore, quando aetpenetrat, pulmonem tamen moveri. Alterum, etsi portio aliqua pulmonum >etiam maxima in phthisicis, absumpta, moveri tamen. Ad prius alias respon^ 1 .’in vulneribus thoracis accurate claudi orificium ne aer penetret; alterum facile eritsolutu, si consideremus, moveri quidem residuum pulmonis frustum in phthisi ised male , imo prorsus non, nisi cum altero pulmone fano in motus consortiustrahatur. AWrrhois sententiam quod attinet, multis argumentis pariter & do$ |Seam refellit Vir magna: farriae Ant. Deufingius de Refpir,§. 50. &seqq. quolect®'res cupidos remitto, ad externas causas properans, quibus annumerantur sang u ! 5excorde, aer ex vicinia thoracis, & externas thoracis partes.
A corde pulmonis motum dependere Aristoteles persuasit Peripato 1 . 3. part. Aß 1 'mal. c. 6. & expressius 1 . de Respir. c. ult. Multa pro hoc placito , post DuntiM &Cisalpinum, erudite commentatur Polyhistor C.Hofmannus 1.2. Sc3.de Thos-^Comm. de Us. Part. qua» in Vindiciis Anatomicis 26. & Reformata Anatom? ? ! °captu nostro pridem expendimus, nec hic repetimus, ne cramben sepius cumsea eandem recoquamus, & argumenta a nobis producta in Anat. Reform. c- 9 y2. adeo placuerunt Viris Clarissimis DeyfingioSc Cbarletono, ut eadem repetere 1
gnatus sic ille de Resp. h. ij.feq. hic in ceconom. Animal. Exer, 8. §. 9. P al ^‘'que additis illustrare. Experimenta tamen nonnulla resumam & vindicabo, q al °. __hxc motus causa suspecta redditur & dubia , non quod cordis omnem hinc ex cdam actionem, sed ut accurate inter utriusque actiones dependentiam distmg u . 3l *’‘Notandum enim ad respirationem cordis pulsum conducere, & ad hunc necessi 1 ' 13esse respirationem, non quod alterum ah altero dependeat ratione causae, se^ ‘ lC __ad voluntarias actiones instigandas, naturales concurrunt. Praeterea, quia pt°P ostio quiedam est inter utriusque actiones. Hanc Galenus 1 . 1. de diff. Resp. c. 5 1 nin numero pulsationum seu motuum, sed in proprietate collocat, qua; vel coß tr3 frios motus per cessationes distinguit, vel ejusdem utilitatis gratia suscipitur. ^ at . eC ^idem 1. d. communem esse ad respirationes pulsuum rationem , quoad motumniversum , qui systole & diastoleutrobique constat, non quoad motus causam. ^ferentiam enim ponite. 9. & 1 o. quod respiratio inter opera animalia numeretu r >accelerari possit vel tardari pro arbitrio, sicut crus levare possumus & movere tavel velociter. Itaque voluntarius est motus pulmonum fern per, & cordis natus 3quse ea propter toto coelo disserunt in causis, Arbitrarius tamen ille motus , > rrlt3 jjä naturali, sicut ad faeces alvi, lotium, foetum excernendum, voluntas ^ n3t ^,necessitate impellitur. Imo in respiratione utrumque motum esse voluntarium rTaurellus in Alp. Caes. defendit, licet ea quae respirationem urgeat tantopere n ,sitas , naturalis sit. Sic si manum in ferventem aquam immittas, hanc paulo