Objections contre le niouv. de la Terre. y 31

seulement une parallaxe annuelle , d’une demi-minute,que sera-ce des étoilçs de la premiere grandeur quiont jusqu’à 2 ou 3 minutes de diamètre apparent ?

F- Ces objections de Tycho n’auroient peut-être pas eulieu dans ce siécle-ci ; il auroit appris que les comètes,par des orbites beaucoup plus grandes que celle de• Saturne , remplissent une partie de cet espace immensedont le vide lui paroifsoit inconcevable ; il auroit supar la découverte des lunettes, que le diamètre appa-rent des étoiles de la premiere grandeur n’est pas d’uneseconde, & qu’ainsi on n’est point obligé de les suppo-ser d’une grandeur si prodigieuse ; mais quand il fau-droit admettre un intervalle immense vide d’étoiles < 3 cde planètes, & convenir que les étoiles fixes que nousappercevons , font incomparablement plus grosses quele soleil , je ne vois pas qu’il en résultât rien de bienpositif contre le système de Copernic ; les étoiles plusrapprochées & plus petites dans le système de Tycho,sont une chose trop indifférente pour former une preuveen sa faveur, puisque nous n’avons d’ailleurs aucuneidée de leur grandeur réelle , non plus que de leurdistance , comme on le verra dans le XVI e livre.

1095* Tycho demande encore dans la mêmelettre, ( pag. 167 ), comment on peut concevoir lemouvement de parallélisme de saxe de la terre , Lc com-ment un seul ct même corps peut avoir ainfi deux mou-vemens dissérens, l’un qui transporte le centre duglobe, ôt l’autre qui change la position de son axe. Acela je réponds que le parallélisme de saxe de la terren’est point un mouvement particulier, comme le supposeTycho, qui en fait toujours ce qu’il appelle un troisièmemouvement de la terre ; c’est une situation de saxe qui Parallélisme

1 . vi » r • t àe Taxe de J*

ne change point, parce qu n n y a aucune eau le qui lefasse changer, il suffit que saxe ait été dirigé une soisvers un point du ciel pour qu’il continue d’y être tou-jours dirigé (1111), quoique la terre ait un mouve-ment annuel suivant une certaine direction , c’est cej’expliquerai encore mieux dans le XX e livre en parlant

X xxij