52 TR AITÉj DU FLUX

tions que j’ai reçues de Brest en 1773 , 1-774 6c 1775 ,

il n’y a pas une feule hauteur de 20 pieds (art. io 5 ).

Ainsi en admettant avec M. Casiini la hauteur moyennede la pleine mer fur l’échelle de Brest 17 pieds 9 pouces,ôc la variation produite par la distance de la lune, con-formément à la théorie 5 pieds o pouce ; les deux tiersde cette différence ( art. 118 ) donneront 5 pieds 4 poucespour le changement de hauteur du terme supérieur, entrel’apogée ôc le périgée , ou 1 pied 8 pouces , entre lamoyenne distance ôc le périgée ; ainsi la hauteur de lapleine mer fera de 19 pieds 5 pouces dans le périgée dela lune. II me paroît qu’elle va rarement au-delà ; car fur40 hauteurs observées dans les fyzygies, entre 1773 ôc1775 , je n’en ai trouvé qu’une qui surpassât de 5 poucesla hauteur que je viens d’assigner pour la pleine mer dansle périgée fur l’échelle de Brest, c’est celle du 1 Février1775. En suivant les mêmes données, on trouveroit 16pieds 1 pouce pour la plus petite hauteur des vives eaux ,ôc fur les 40 observations il n’y en a que trois où l'onait eu 4 à 5 pouces de moins ; ainsi la théorie est très-bien d’accord à cet égard avec l’observation : quant à M.Casiini , il supposoit 1 pieds pour la plus petite hauteur ;mais il n’y a pas une feule de mes 40 observations oùelle ait été aussi petite.

Si j’avois pu retrouver les Journaux des Observationsdes marées qui furent faites à Brest fans interruption,depuis le 10 Juin 17 n jufqu’au 30 Septembre 1716,ôc au Port de l’Orient, depuis le 21 Mai 1716 jufqu’au30 Juin 1719 , j’aurois pu en déduire le rapport desforces du soleil ôc de la lune , soit dans_ l’apogée, soitdans le périgée, en comparant un grand nombre d’ob-servations ; mais puifqu’il ne nous en reste qu’une par-tie incomplète, je me contente des milieux qui parois-se nt assez bien constatés, ôc je sépare par la théorie leseffets de la lune dans son apogée ôc dans son périgée,en donnant à l’un 10 pieds 4 pouces de marée totale,ôc à l’autre 15 pieds 4 pouces.