1 594 *

PlaidoyerD E M. A R-NAULD.

1?i MEMOIRES

Papat, cela ne se doit point refuser. Qui a porté les parolesrudes ôc audacieuses à Monsieur de Nevers?. que ce Jésuite Car-dinal Espagnol, qui fut st impudent que de lui dire au mois.de Janvier dernier , qu’il falloit que les trois Prélats allassentdemander absolution au Cardinal de S. Severin , Chef de l'In-quisition , de ce qu’ils s’étoient trouvés à la conversion de S.M. Quelle honte , quels blasphèmes contre Dieu ôc fa sainte Re-ligion , de vouloir demander absolution du plus bel œuvre , plussaint, plus profitable ôc plus néceílaire qui se pouvoitfaireenlaChrétienté ! Mais puisqu’il est: dommageable ôc pernicieux àl’Espagnol, les Jésuites le condamneront toujours , ôc le juge-ront digne de pénitence ôc d’absolution. C'est: pourquoi au pre-mier bruit de cette sainte conversion, ils envoïerent de Paris àRome, du Puy, aujourd’hui leur Provincial, pour persuadesau Pape qu'elle étoit feinte.

Sed jam rot traxiíTe moras, tot spicula txdetVellere-

Comment pouvons-nous douter s’il faut chasTer ces Astaíïïns 9vu que dés l’an 15 yo, ( comme l’a remarqué Monsieur l’Avocatdu Mesnil (1) en son Plaidoïcr ) les Jésuites aïant présenté leurslettres , signées en la présence du Cardinal de Lorraine , ôc fon-dés fur ce qu’ils étoient reçus en Espagne, ( qui étoit une fortbelle considération ) ces lettres furent purement ôc simplementrefusées par la Cour , les deux Sémestres assemblés. Et quatreans après, fur une seconde importunité des Jésuites, la Courvouloir avoir l’avis de laSorbonne, laquelle assemblée par qua-tre divers jours (présidant fans doute entr’euxle Saint Esprit)par un instinct: vraiment divin,les prévit ôc jugea très dommagea-bles ôc très pernicieux pour l’état du Roïaume ôc pour la Reli-gion , ôc qu’ils jetteroient infinies querelles, divisions ôc disten-sions parmi les François. Et asin qu’il ne semble qu’on y ajouterien , voici les propres mots du Décret de la Sorbonne, qui enpeu de paroles , décrit le mal que nous avons reçu de cette nou-velle ÔC dangereuse Secte.

H ce c nova (2) Societas infolitam nominis Jefiu appellationem pe~culiariter fibi vindicans , tam licenter & fine de ledit quafiibet per-so nas quantumlibet facinorofias , illegitimas & infâmes admit -

fi) Voiez la Vie de Jean-Baptiíle Dumefnil, dans les Opuscules de Loysel, in- 4?.

(a) Decret de la Sorbonne contre les lefuites,