TABLE.
'rzT
vironnante, 173. Mòïen d’envelopperce Corps totalement, 174. Autre pourTenvëíopper feulement en partie, 175.Description de l’attaque totalement, en-vironnante; ibid. Preuves qu’elle doitinfailliblement défaire la Colonne, 176.Ordre de l’attaque demi environnante,ibid. Victoire infaillible de cette attaque,177. Infériorité du feu de la Colonne a-vouée par Monsieur de Folard lui-même,182. Conséquence de ces aveux, 183.Si la maniéré de combattre de cette Co-lonne répare ce désavantage, 18+. Quele feu par rangs est rarement un feu d’or-dre & que celui de la nouvelle Colonnene le fauroit être, r 86. Réfutation dece que Monsieur de Folard répond pourprouver le contraire, /H Défauts de laméthode de combattre d’aujourd’hui,189. Nouvel examen de celle de Mon-sieur de Folard, ibid. & 190. Imprudencequ’il y a à fe sier fur une feule Arme, ibid.
Examen de la Critique qu’un Anonymea faite des ordres de Bataille de Mon-sieur dé Folard, 191. Fausseté de cetteCritique, 192. Réponse qu’y fait Mon-sieur de Folard, 194. Défaut de cette1< éponse, ibid Preuve de ce défaut, 195.Si les Ailes des deux premieres Lignesde Monsieur de Folard font à l’abri durecourbement, 197. Si ce recourbe-ment n’arrêtera point la marche de sesColonnes, 199. Autre objection du Cri-tique Anonyme de Monsieur de Folardexaminée & réfutée, 200. Tournéeautrement par l’Auteur de ces Lettres,201. Si la Colonne de Monsieur de Ft--lard étant arrêtée, ses Lignes peuventavancer, 202. Opposition d’une nou-velle Evolution qu’il propose pour fegarder du recourbement à fa méthodeordinaire, 204. Difficultés contre cet-te Evolution, 205. 206.
LETTRE QUATRIE M E.
Dissertation fur TOrdre de Bataille de César £ 5 ? de Pompéeà la fournée de Pbarfale.
Q UE personne n’avoìt bien déve-loppé Tordre de Bataille des deuxArmées qui combattirent à Phar-fale, 208. Ordre de Bataille des an-ciens Romains, ibid. Qu’il fubsistoit en-core du tems de César, 209. Exem-ples qui le prouvent, ibid. Réfutationdes exemples par lesquels on prétendprouver le contraire, 211. Relation dela Journée de Pharfalepar César, 216.Remarques fur cette Relation quiprouvent que les deux Armes y ontcombattu à leur Infanterie fur troislignes, 217. Considération fur le pas-sage de César touchant fa quatrièmeligne à Pharfale, 220. En quel endroitil la plaça, ibid. Passage de Frontin fur
cette matière qui confirme les preuvesci dessus, 22i. Que Pompée nanipûni dû fe ranger à Ion Infanterie fur uneLigne, 223. Quelles e'toient fes forcesà la Journée de Pharfale, ibid. Son or-dre de Bataille, 224. Forces de Césarà la Bataille de Pharfale, 225. Son or-dre de Bataille, 226. Pourquoi César& Pompée disposèrent ainsi leurs Ar-mées, 227. Sagesse de la dispositionde Pompée, ibid. Eloge de la disposi-tion de César, 228. Description de laBataille de Pharfale, 230. Examen dela conduite de Pompée en cette occa-sion, 231. Raisons qui la justifient,232. Réponse aux reproches qu’unAuteur a faits à ce Général, ibid.
RE-