226 E P I S

1604. gas & minorem facis angulum refra-ctionis inter DE, majorem in EF,maximum in FG : habeo quodvolo, fit enim refractionis mutatio inipsa corporis profunditate, ubi super-ficiei nullus est locus, siquidem cor 1pus diaphanum ponitur continuum,nullis fuperficiebus intersectum. Ad-de, quod & perpendicularis radiusa refractione non est immunis: li-cet Optici aliter de eo statuant.Nummus enim in fundo vasis vacuipositus, ab oculo desuper illum recteinspiciente cernitur in vera distantia.Jam si aqua infundatur, videbis spe-ciem ejus ad visum propius accede-re : refringitur ergo, sed refractionon fit in superficie, ob mutatumangulum incidentia* in refractum,quod hic locum non habet: igitura soliditate. At dices, oculum falli,& tale quid imaginari sibi verius,quam videre. Ecce igitur sequensfiguraI Diagramma. Esto A oculus inTab - D aereexistens: KB superficies aquie:TL fundum ejus.'Jam facto perpen-diculo AB E, constitutoque anguloBAC io°, BAD 20 0 , BAE 30°,B AF 40° graduum, & sic deincepsper denarium ascendendo : deindeangulis refractionis juxta mensuramä Te pag.115 proscriptam assumptis,nimirum XCM 2 0 ,26', YDN 4 0 ,59".ZEO,7°, 49- AFP n°, 2. ©GQ_14 0 ,46, n H R, 19 0 ,8'. chI8 24°,n.’p KTjo 0 , o, necesse est per Refra-ctionem punctum fundi M apparerein X: N'in-Y: O in Z: P in A:QJn©: Rinll: 8 in H; T in T:atque adeo partem fundi TM appa-rere in conchoide sinuosa elevatam*P$n©AZYX. Restat portio ML,quo nondum locum invenit imagi-ni, quoroquam illi largiturus sis:utrum X V an X L. Si hanc hiatudeformi vitiabis totam Refractionisspeciem: proter id, quod experien-tia ubivis obvia, negat tale quid spe-ctari. Sin illam, mea stat sententia,quod radius perpendicularis etiam- refractionem patiatur elevando Lin

r 0 L M r

V : & hoc portiorXV recte conti-1604.nuatur cum reliqua prius f ormata li-nea SP X, ut perfecta sit& absolutafundi imago T V. Viden’ tu hic tuaprincipia labefactari: & refractionesnon ab angulorum circa superficiemdiaphani contractione aut dilatatio-ne,sed ab imaginum transitu esse defi-niendas? Quostio Mechanica ; curlibro brachia oque gravia non inquovis situ persistant, sed ad oquili-brium revolvantur, diu me exagita^vit, nec hactenus inveni, in quo ac-uiefcere potui, tu vero pag.^tamocte eam solvisti, ut omnem mihiscrupulum ademeris, pro quo bene-ficio tibi gratias ago. Luci calorem !*»**&•tribuis Contra philosophorum placi- re . m , w 'ta: ego lope idem volui, led non fuiausus profiteri. Testatur hoc radio-rum Solarium per globum crystalli-num transmissorum, aut, per specu-lum Sphoricum velParabolicum col-lectorum, refractio, vi cujus calor si-mul colligitur, ut auctus ignem ac- -cendat, qua* passio lucis est,non aerisJInterim difficile est, qualitatem ma-terialem in subjecto immateriali po-nere. Deinde si radii solares suntcalidi, qui fit, quod directi non cale-faciunt, sed tantum reflexi aut refra-cti? De quarta lucis specie seu lucecommunicata non memini me aliaslegisse, quas tamen silentio non eratprastereunda. In figuratione lucis ex-plicanda, industriam tuam exoscu-lor: ejus lectio majorem in modumme delectavit. Locum imaginis perreflexionem apparentis ponis in con-cursum radiorum visualium pag. 69 :quas mea sit sententia ex superiori-bus cognovisti- Optici visum con-siderant, tanquam unicum punctum,atque ita concursum radiorum vi-sualium omnem tollunt. Adde,quod altero clauso, altero oculo soloetiam distantias apprehendimus: necest, quod confugias ad pupilla latitu-dinem, ejus enim nulla est propor-tio ad magnas distantias. Quod de-inde pag. 70 conaris probare locum