isio E P I S

rtfoS-mfllfcs Bt quingenties superate eos>qüi ad centrum restectuhtuq ut pro-pterea mirum non sitsibipotius quamhic ignem aCcendi* & 'proinde fociappellationem quartae diametri E de-beri, non centro. Scripseram h£Cjamdudum» verum ob Continua quse-däm multorum dierum itinera epi-stoiam absolvere* & ad Te ablegareneglexi: interim alia a Te mihi af-fertur, una cum tractatu Tuo de Co-meta anni praeteriti, de quo judici-um meum requiris. Ego vero, mi

Keppkri Kepplere, optarim prius scriptumTr a flatus tuum Latinum de hae materia perle-eus de es-A^re, ut quo motum ejus tfajecton-meta amiU m descripturum te polliceris * ubiprocul dubio schema, quod Germa-nico libello praefixisti, explicabis,attamen ut tibi paream, pauca quas-dam subjiciam. Quod coelum CO-meris, non secus ac märe piscibus, re-fertum scribis pag. Aii b : si tibi ser-mo ese de cometis jam formatis, nonaflentio: nam sic & crebriores, imOfere semper&plures simul non raroapparerent. Si vero de materia co-metarum per coelum diseusa & sparsaloqueris, quse deinde vel casu, vel na-turaliter, vel miraculose coacervari& in cometam conglobari poffit, te-cUm facio. V ulgatem Peripatetico-rum opinionem de eorum materia b-terrenis exhalationibus desiimpta,tludum explodendam & rejiciendamtecum statuo. Quod autem in CCelofemper nova generetur, neCeseariumeste non puto: siquidem cOmetL nonabsumuntur, aut in nihilum redigun-tur, sed saltem disttpautur , materiaeorum siiperstite manente , quL inccelo hinc inde sine ordine aut regulavagatur, ac rändern- vel natura exi-sente, vel Deo jubente, denuo colli-ditur, & in Cometam condensetur,*tiodo majorem,modo miriorem, proratione copias aut paucitatis materiaCprueticae confluentis, aut eöflgefe.St autem dixerimus novam siibindemateriam consedeam produci Lc ge-nerari, cum praeteritorum Cometa-rum nondum abiumpta, aut e ccelö

r O L M

deturbata sit, tandem totum coelum isioS-obfuscari, & suam diaphaneitatem a-mittere necesie foret. Taceo, quoddifficile ese assignare, unde materiailla, & a qüo producatur: nam pla-netarum globis humores & exhala-tiones ceu sudores adscribere planeuto7rdv arbittor. Imo, quemadmo-dum exhalationes terrente circa Glo-bum T erra» resident, eique quodam-modo adhaerent, ut elementarem re-gionem non transcendant: ita exha-lationes planetarum (si quae illis con-cedantur) quasque circa globos suoshaerere, & nequaquam ah illis avelli,aut in coeli spatium diffundi verisi-mile est. Quod motum cometarumcircularem este negas, eumque re-co-ctum trajectoriumfacis; hic £7re%&v meta r r e %™malo, quam quicquam temere essu-*”J/ ct „,„tire, donec demonstrationes vel se l-ussit.tem argumenta tua videro. Novumhoc est, & a nemine, quod sciam,hactenus traditum. Id tamen faci-lius salvari pösse ab eö> qui terram incentro mundi collocat, eamqueOon-vertihilem facit, ut Raymarus Ursus,quam qui illam in Ltnerem elevat,ut Copernicus, censeo. Quod ra-dii solares transeundo per globumcometa: aliquid de materia ejus se-cum rapiant in partem oppositam& ita absumant, difficultate non ca-set. ^ Cur enim nil tale apud nosexperimur ? Videmus quidem quodSol nebulas, nubes & liquores absu-mat, id vero non facit protrudendo& rapiendo eorum suostantiam inpartem aversam seu oppositam, sedattrahendo & eliciendo vapores eXparte sibi obverse- Et cum radiiSolis sint immateriales ,, non video,quomodo raptus iste materias come-ta: in oppositum fieri poffit. Pag. Alij putas, quemadmodum linteorum"maculas a Sole dissipantur, ita ipsefila quoque eorum absumenda, si sintpellucida. Sed erras multa enim cor-pora sunt diaphana, quas tamen nonabsumuntur: sic etiam, nisi fila sintliquabilia & in halitus resolubilianunquam a Sole absumentur. Ne-