AD JOANNEM KEPLERUM.

i6°6. sed mollitie in te alterius. Multaalia hujusmodi videas in Solis &Lunae negocio, etsi interdum Hip-parchum etiam reprehendit. Mar-e Parai- tis parallaxes ex observatis meis nonlaxes ‘ possum evincere ob lubricitatem;Tychonica observata firnt in pos-sessione heredum. At sufficiuntmihi Comet# ad negandam orbiumKepiems soliditatem. Copernicanus verocopemi- f um totuS j cum ob concinnitatemfmm ' positus orbium & Solis (piAoa-oQi-xuTaTtjv , nihil contra proficienteAristoteleLib.il. de Coelo, quo locoAristarchum ex professo refutare ni-titur sub Pythagoreorum nomine:tum etiam ob Mysterium Cosmo-graphicum anno xcvi editum, & cor-pora quinque regularia inter orbes:Ita nihil me parallaxes ignorare so-Ipensum tenent. De puncto aequa-tionis maximX, rectius Reinholdusin Purbachii Theoricis, Eccentrici-tate AC bisecta, ex puncto' divisio-nis erigit perpendicularem sectionesigna quLsita in Eccentrico collo-cantem. Itaque justa est Tua coar-gutio. Hisce vale, venerabilis Vir,meque & has artes ama, majus meojudicio facturus opere precium in iis,quam in litigiis nostro aevo tritiffimis,quos animi morbos DEUS Opti-mus Maximus fanet misericorditer.Fraga d. xiv. Februarii c i o i D c v i.

V D. T.

officioßsßmus

JOANNES KEPLERUS.

D. Nicolai Serarii literas accepi,sed responsionis officium inpresenspreripuisti. Plurimam illi salutem,obsecro, dicas, & pro relatione ma-gnas gratias: scribam commodioritempore. Quo saepius consideroStanislai relationem, hoc plura mo-nere videtur. Primum haerentem inoculis speciem defectus & circum-fusae claritatis; & haerentem, etiamtranslatis quocunque oculis , ita utse mutuo non potuerint internosce-

re; id totum expressum est sol. 28,1606.& sol. 169,170. Opticorum. Deindeait, visum limbum Solis 1 \ digitorum,juxtaque limbum Lunae albicantem \digiti, & reliquum corpus fuscum.

At quia causa nulla est, cur limbusille Luna (a Sole aversiis & ad nos,una cum toto reliquo fusco hemi-sphaerio conversus) albicaverit prereliquo hemisphaerio; dicendum ita-que, albedinem illam nihil aliud suisse, quam dilatationem arcus Solarisimprestam tuniae visor ix, confusamcum specie corporis Lunae, ut est ex-plicatum fol. 218. Opticorum. Namspectator converso exortu retifor-mis (quo solo fit directa visio) ad se-ctionem Lunae & Solis, non potestprohibere, quin & Solis cornu, quodlateribus Retina Solis excipi debe-bat, ipsum etiam exortum retnre,ui ad aliud videndum dirigitur, irra-iet. Quae irradiatio Solis indire-cta, & lateralis, cum sit fortior radia-tione Lunae directa, visioni directasuam radiationem albicantem com-municat. Vide exemplum f. 218. L22. Ita subit animum, an haec eademsit pastus Clavius anno lxvii, a cla-rore substantis aetheriae circa Lunamfusae, quae Stanislaus iste a cornu So-lis. Confirmat etiam Stanislaus mi-rifice demonstrationem fol. 201. O-pticorum, ubi statuitur, quod clari-tatis subjectum non sit noster humi-lis aer, sed ipsi corpori Luns circum-fusa aetherea substantia. Cum enimaer non sit unius miliaris altitudinis,impossibile fuit, ut is aer, qui Hispa-nis siiperfusus est, visos sit in Flan-dria, quod soisset neceslarium,siparssplendoris Solis infra Lunam, parscirculi ad Austrum haesisset in hochumili aere. Ac esto sane, ut ali-quot Terre diametros aequet aer no-ster, tamen fi non ipsam Lunam at-tingit; hiatus tenebrosus multo vi-debitur amplior corpore Lunae (po-sita Luna majore, quam Sole) ut inschemate pag. 307, si aer claritatemfaciens est in H, non penitus in A,

Y y certe