und deren Beurteilung rc. 71

und Ruhm unter Vornehmen und Geringen aus; sie verbesserten seine Einkünfte underhielten die von ihm angelegte Drukkerek. Das Kräuterbuch gab seinen Form-schneidern beständig Arbeit/ und sezte die Gelehrte»/ wegen der versprochenenVolständigkeit, in große Erwartung. Wir werden von diesen und seinen übrigenSchriften in den folgenden Abschnitten weheres zu sage»/ Gelegenheit haben.

Wie THurneisser in derMark kam/ und sein Buch Pkson heraus gab: so hatteer wenig Käntnis von der lateinischen Sprache, und in den Schlußreimen zu diesemBuche gesteht er selbst, daß er im Latein nicht gewiegt wäre, und er bittet den Leserum Nachsicht, wenn er den Prksckanum geschlagen. In der griechischen Sprachewar er besser: und sind die griechische Namen einer großen Menge von Kräuternund auch der Krankheiten von ihn» angeführet, und mit griechischen Buchstabengeschrieben worden. Vermutlich hat er sich auf seinen Reisen in den griechischenKlöstern auf den Bergen Sinai und Athos einige Zeit aufgehalten, daselbst dieSchriften des eresischen Theophrasts und des Dioskorkdes durchqelesen, und nebstder griechischen einige andre morgenländksche Sprachen erlernet, und die Kloster,bibkkotheken genutzet. Wie er sich aber nachher in Ruf gebracht, daß er zwei unddreißig Sprachen verstände : solches werden wir §. V. näher bestimmen.

Weil seine Art zu studkren zwar mühsam, aber tumultuarisch und ohne Ord,nung war: so hatte er das Schiksal mit allen denen gemein, die ohne Schulunterrichtund Methode sich aufWissenschaften legen. Er sahe alles als neu und unerhört an,was er vorher nicht wüste, und gleichsam zuerst und von selbst entdekt hatte. AusMangel der Grundwissenschaften konte er seine Erfahrungen nicht nutzen, um sichvernünftige Lehrgebäude daraus zu formiren; er machte sich von vielen Dingenfalsche Begriffe, die vor ihm niemand gehabt Hatte, und gab deshalb fast alles, waser schrieb, für neu und unerhört aus. Denn er baute auffalfche und weit hergeholteGrundsätze, besonders in seinen so genantenHarnproben, blos idealische Theorien.Zur Probe wollen wir eine von feinen neuen Erfindungen und Theorien näherbeleuchten. Er beurteilte die Lelbesgebrechen der Menschen nicht allein Hydrostatisch,nach der mehrern oder mindern Schwere des Harns: sondern er teilte auch denmenschlichen Körper, nach einem verjüngten Maasstabe, der Länge nach in vier und

zwanzig