Ï4IÇ.

Assemblée desNations ausujet de JeanXXIII.

V. der Hardt,J. IV. p. ii 9 .

Sessiono n z ie’m e.

* 2j. Mai.Nie m ap. V. d.nard. T. II.p.417 *

f 'Btrthold dsWihiangen.

rss HISTOIRE DU CONCILE

LXXXIV. Les Commissaires dans l’afFaire de Jean XXIII. &les Députez des Nations s’assemblerent le 14, pour convenir en-semble de ce qui dévoie être porté le lendemain dans la Session pu-blique. Comme il s’agissoit principalement de la déposition deJean XXIII^ les Commissaires sirent dans cette Assemblée leur rap-port des témoins qu’ils avoient ouïs, ôt de tous les Articles fur léssquels on avoit pris leur Serment. Quoique les Actes ne le disentpas positivement, ce fut fans doute dans cette Assemblée qu’ilfut résolu de supprimer les Articles, de l’adultère, de l’empoifon-nement, de l’inceíte, des facrileges commis dans la personne detrois cens Religieuses, comme le porte expressément un Manuscritde Vienne, de la Sodomie & d’autres semblables abominations (i),puis-qu’en effet ils ne furent point lûs le lendemain dans la Session, ôcqu’on n’auroit pas osé les y supprimer fans l’aveu des Nations. Lerapport des Commissaires ayant été approuvé par les Députez, Henride Pìro Promoteur produisit quatre Bulles (z) de Jean XXIII. pourprouver ce qu’on avoit avancé contre lui au sujet de l’Ordre de St.Jean de Jérusalem , èc le tout fut cacheté comme à f ordinaire, pourêtre porté le lendemain au Concile.

LXXXV. L’Empereur, tous les Princes & tous les Car-dinaux qui étoient à Constance # , tous les Ambassadeurs , Envoyez,& Députez étoient présens à cette Session qui ne fut pas une desmoins folemnelks. Le Cardinal de Viviers y présida comme à ï’or-dinaire, &£ l'Evêque d’Arras y célébra la Messe. Les Promoteursayant demandé, qu’on entendît le rapport des Commissaires fur lesaccusations portées contre Jean XXIIf & fur leurs preuves, l’Evê-que de Pofnanie j" lût tous les Articles qu’on a déja vûs,l’un après l’au-tre, à la réserve de ceux que les Nations avoient résolu de supprimer .par bienséance, quoiqu’ils eussent été prouvez aussi bien que les au--tres. Quand il avoit achevé de lire un Article, un autre lilbit la dé-position des témoins Sc leurs qualkez, mais fans les désigner par leursnoms en cette maniéré : Le premier Article est preuvé véritable C? no-toire , par deux Cardinaux , par un Pr donataire , par deux Auditeurs tfar un Clerc de la Chambre , par un Licentié , par un Scripteur (st Ab-brevìateur , par m Procureur Apostolique , par un Chanoine d'une Egli-se Métropolitaine , par un Evêque (st par plusieurs autres témoins irré-prochables.. Le second Article , quant à sa vérité (st à sa notoriété , estprouvé par deux Cardinaux , un Archevêque , un Evêque , & ainsi desautres Articles. Cette lecture finie, elle fut approuvée par tout leConcile, Sc d’abord par le Cardinal de Viviers pour le College des

Car-

(l) Verum efl quod omljjt fuerint bene XIV. Art'ctdi eblati e? clanprobati, quia val-ie fcandalofi fuerunt, de mcefiu Pape. cum uxore fratris jui, ce adultérin ìpstus gr stuproC facrilegio bene trecentarum Montiiium , de toxico Papa quo machinatus fuît in tn r-tem Alexandrt <y Innocenta , de Sodomm , quod multos juvenes defìruxìt m pofteriorLbìis quorum unus ìn fiuxu fanguinis ekce/fìt, g? q<tod violaiit tres virstnes forons, e/

cogne-