IZ

HISTOIRE DU CONCILE

Ï4I7-

(a) Annot.

pro excluso , £s? exclufis penìtus haberì volumus (a). Cet Acte est. daté dçParis, ie zy. de Juin 1414. 8c ii est attesté par le Roi de France, 8c

Lu t ^ 0,r lr muni de son Sceau le 17.1417. c’est-à-dire, près de quatre

p.671. ans âpres la premiere date a moins qu n n y ait tau te a lune ou a> l’autre. II faut nécessairement qu’il y ait faute à la première qui da-te le Traité du zy. Juin 1414. puis qu’en ce temps-là Sigismond étoitencore à Constance, n’en étant parti qu’au mois de Juin de Tannéesoi vante. Tout le reste de Tannée fe paíîà en Espagne, comme ilparoît par les dates des Lettres que Sigismond ec rivit au Concile. CePrince ne pût repaflêr en France qu’au commencement de 1415.C’est ce qui est clair par une de ses Lettres à TElecteur Palatin datéede Lion le zz. Janvier de cette année-là, où il donne avis à TElec-teur que le Roi d’Arragon avoit renoncé Benoît XIII. II n’arriva àParis que vers le mois d’Avril de la même année, comme on en peutjuger parla Lettre des Députez de Cologne du dernier d’Avril; Usdonnent avis à l’Université que le Roi des Romains avoit écrit àT Archevêque de Strigonie, qu’il avoit été à Paris, 8c qu’il alloit pas-ser incessamment à Calais, où le Roi d’Angleterre devoir fe rendrele premier de Mai, pour traiter de la Paix, ou d’une longue Trêveentre les deux Royaumes, & pour négocier un Mariage de Catherine(h) Marte», de France Fille de Charles VI. avec Henri V. (b). II est donc clairAneci. T. II. que le Traité avec la France ne pût être signé qu’en 1416. & non enp ‘ l66, 1414.

Quoi qu’il en soit,comme les Historiens François ont parlé à cetteoccasion fort désavantageufement de Sigismond , on peut,fans sortirdes Loix de l’Histoire, faire quelques réflexions Historiques à la dé-charge, si on ne peut pas le justifier absolument. Ecoutons d’abordl’Accuíarion du P. Hambourg. ,, II embrassa le parti du Roi d’An-„ gleterre, 6c s’unit tout ouvertement avec lui contre la France, ce

M»n

qui n ayant pas

pagne, pour réduire Pierre de Lune , n’aboutit qu’à faire une Li-„ gue avec les Anglois, contre celui des Rois qui travailloit avec,, plus d’ardeur, 6c de zélé à terminer le Schisme. Voila ce que les„ Historiens n’ont pas so, puisqu’ils n’en ont pas informé le mon-,, de, 6c Ton me saura peut-être bon gré de T avoir fait, pour desabu-„ fer ceux qui étant mal instruits par les Auteurs prennent encore au-„ jourd’hui Sigismond pour le grand Pacificateur de l'Eglise. ” Le P.Daniel s’explique sor ce fait avec plus de modération , 8c plus dejustesse. Ce qu’il dit là-dessus aboutit à deux choses, qu’à son retourd’Angleterre Sigismond fut soupçonné par le Roi de France d’êire plus

dans

M

(t) Quidam lai enter inter fi ruminant, ipfum ejfè captant, nequt liíertati redden-dum. AHi mortuam firant. Citerit maxìmìs Jabjeham periculis eleqauntar. Inter h u

•vemns