pour Gersgn et pour le C. de Constance, yzi

,, les Primats, & les Patriarches, du Jugement de chacun desquels„ on peut appeller au Pape qui est leur Supérieur, non pas quand ils„ font assemblez en Corps dans un Concile Univeríel représentant„ toute l’Eglise , mais quand on les prend chacun en particulier,

„ conformément à ces paroles de Saint Augustin au Livre second du,, Baptême contre les Donatistes : fi)ui ne sait que Saint Pierre, à„ cause de la Primauté de son Apostolats doit être préféré à quelque,, Episcopat que ce soit P 11 dit à chaque Episcopat, & non pas à„ tout l’Epilcopat en un Concile Général. De forte que cette Bul-„ le de Martin V. non plus que celle de Pie II. qui commence Exe-„ crabilìs-i ne peut condamner 6c défendre absolument l’ufage,mais„ seulement l’abus qu’on peut faire de l’Appel au Concile Général ;

„ en y appellant témérairement, fans raison, & fans cause légitime,comme firent ces Ambassadeurs de Pologne 6c de Lithuanie. Et„ si M. Schelstrate veut nonobstant tout cela que le Pape par cette„ Bulle condamne 6c défende absolument tout Appel au Concile„ Universel, ce que pourtant elle ne dit point, on lui répondra sans„ peine, que quand cela scroit, elle n’auroit point du tout de for-„ ce, parce qu’elle n’a point été faite conciliariter , L ?sacro approban-„ te Concilio , ni avec le consentement de ? Eglise, qui n’a jamais„ prétendu qu’on ne puisse en certains cas appeller du Pape au Con-„ cile. 11 n’a qu’à lire, pour en être persuadé, le Traité qu’a fait„ fur cela le savant 6c saint homme "Jean Gerson Chancelier de l'U-„ niversité de Paris 6c la déclaration que cette fameuse Université fit„ par un Acte authentique à Philippe le B es qu’on pouvoit convo-„ quer un Concile 6c y appeller contre Boniface VIII. 6c qu’elle„ consentoit 6c adhéroit selon les saints Canons, à cette convoca-„ tion 6c à cet Appel, que le Roi 6c toute la France íáifoit au Con-„ cile (a) ”. . (a) ob. supr.

La seconde réponse me sera fournie par Mrs. Dupin 6c Arnaud , p ' 1 3 1 - 2 34-qui ont mieux aimé couper le nœud Gordien , 6c blâmer nettementMartin V. que de mal expliquer fa Constitution. Martin V, dit lepremier de ces Docteurs, a fait comme tous ceux qui font élevez aufaite des Dignitez -, ils perdent le souvenir de leurs premiers sentimens ,ct? ils revêtent un tout autre esprit. Celui- ci élevé au Pontificat tar leConcile , se montre docile ct? obéissant tant que le Concile dure, ct? nemet point son autorité au-cìestus de celle du Synode. Mais le Concile n'estpas plutôt fini , qu'il commence à exalter fa propre autorité. Dés qu'onvoulut parler de la condamnation de Jean de Falkenberg, il imposa'si-lence : la proposition d'appeller de son Jugement au Concile futur , lui dé-plut fi fort, qu'il donna la Constitution dont il s'agit. ne prenant pas gar-de que s'il est vrai qu'on ne puist'e appeller du Jugement du Pape , finéleélìon ne sauro.it subsister , non plus que Vabdication de Jean XXI! I, ct?de Benoît XIII. ct? de Grégoire XII. parce qu'ils auroient pu s'attri-buer autant de droit contre les Conciles de Pise ct? de Constance , ct? empê-Tqm. II. Vvv cher