— 18 —

siuios de la que tiene al uivel del mar. ¿ Cuál será, porconsiguiente, esa densidad á 120.000 metros? Debí? serinsignificante, casi nula; y es difícil imaginar que un ro-zamiento en élla á tal altura produzca la incandescenciade los meteoros.

Otra objeción es que la velocidad de las estrellasfugaces no es siempre cometaria. iSe lia observado quemuchas de esas estrellas se mueven con velocidad infe-rior á la de la tierra; y es por tal circunstancia que podemosexplicarnos las trayectorias sinuosas, en forma de S, ócurvilíneas, que recorren algunos meteoros.

En estos últimos años, gracias á la diligente acusio-sidad del astrónomo inglés Denning, acaba de descubrirseotra emcunstancia que viene á ser como golpe de gracia4ado á la teoría que abalizamos. Este astrónomo, des-pués de diez años de perseverante observación, ha encon-trado meteoros con radiante entacionario ó con radiante delarga duración, porque durante muchos meses pareceupartir de un mismo puuto del cielo.

En la teoría actual, la dirección del radiante tneteó-rico debe estar afectada por una especie de aberración,análoga á la aberración de la luz, que resulta de compo-ner el movimiento de la Tierra con el movimiento delenjambre meteórico. De aquí, pues, que si el movuiieutode la Tierra no es insignificante con relación al de losmeteoros, la línea visual al punto de encuentro, referido álas estrellas fijas, que por estar tan distantes se hallan enla misma dirección para nosotros durante todo el año,debe ir cambiando de modo apreciable, si no de un día áotro, si de uno á otro mes. Los radiantes estacionariosdescubiertos por Denning reclamarían, por consiguiente,un movimiento rapidísimo en las corrientes ineteóricas.Ranyard ha calculado que esta velocidad debía ser porlo menos de 880 millas por segundo. El mismo Denningadvierte, sin embargo, que varios meteoros se muevendespacio, muy despacio : son sus palabras.

Otra circunstancia observada también en los últimosaños es la de que las estrellas fugaces cuando aparecen como