io REGIaE ^CIENTIA RUM
A nn. eam transfusionis operationem *que vegeta videri, nisi forte qua: uberioreabundabant sanguine, aut ejus perparum admisere. Ac subinde fieri potuitut sanguis in syphone ipso concretus alterius venam non subierit , cum exoperandi ratione quam vulgaverunt transfusionis patroni, judicari non potuitquantum sanguinis ex uno animali in aliud commearir. Ex suffocatione qui-dem multum sanguinis ex unius arteria in venam alterius transmissum suillefacile conjicimus : sed ubi parum effluxit, cum massa sanguinis confundi po-tuit , adeo ut nihil aut parum nocumenti animali intulerit.
V. Qui contra sentiebant, multa opponebant: primum magno naturamdebilitatam onere levari, si primas & fecundas coctioni vacare non cogatur,dum calor & spiritus alia obeunt munera vitas necessaria , neque in coctio-ne alimentorum absumuntur ; hoc saltem habere commodi eam sanguinistransfusionem ut eifeto & pene corrupto sanguini alius & purus, 8c beneelaboratus substituatur. Neque natura ipsa, qua: semper ad perfectionemcontendit, tam opportunum prtesidium aspernabitur, quemadmodum in ar-boris insitionibus cernimus agrestem & acerbum succum in surculo inserto do-mari & perfici, quidni in animalibus idem fieri poterit ? Quod utique con-firmari potest variis experimentis qua: in Italia facta referuntur , cum particorporis mutilatae alia recens excisa & adhuc viva inserta est, qua: tamen cumilla coaluit. Addamne in Anglia & aliis in locis sanguinem tanta copia e caneeductum, & in alium transfusum cui proprius eruor pene omnis ademptusfuerat, ut priore extincto posterior & vegetior, & robustior visus fuerit.
VI. His & aliis reponebat magno vir ingenio, ex insitione & vegeta-tione plantarum nihil posse concludi in gratiam transfusionis , cum anima-lium nutritio ä vegetatione plantarum tantilm distet, quantum organorumapparatus & structura inter se differunt. Vegetatio quidem aut nutritio uni-vetsim spectata utrisque communis est, sed modus ipse quo ea fit, est pla-ne dissimilis ; non eandem adhibet natura curam & diligentiam in plantisnutriendis, quam in animalibus. In his eadem semper & optima progrediturvia; una est enim operandi ratio , cum est optima. Non eadem est in plan-tis ratio, in quibus radix qua: oris aut ventriculi, aut cordis forte munusobit, non est structura: adeo exquisita:, ut partes alia: v. gr. cortex , trun-cus, aut rami eodem munere fungi non poffint. Nam cortex rore madensplantam alit, & interdum radices emittit, ut cum ramus vasi terra oppletoconcluditur.
VII. Longe alia est ratio animalium , quorum nutritio non perficitur ,nisi adsint omnia qua: natura solet adhibete : adeo ut prima: coctiones , siforte defecerint, qua: sequuntur , illarum defectum sarcire non valeant, acprimae digestionis error ad reliquas permanet. Atque ut palatii substructio exlapidibus apte dispositis & quadratis fieri debet , cum tugurium aut casa exobviis quibtdve lapidibus, aut ex alterius domuncula: ruderibus astruatur.Sic partes animalis quarum structura est admodum ‘exquisita , ex sanguinetantummodo in propriis organis elaborato ali possunt, aut formari. Nec ca-nis v. gr. caro, vulpis, imo nec alterius canis sanguine reparari potest: quem-admodum saxum lic excisum M fornici aptetur, nec nutri substructioni, necalteri fornici est accommodatum.