'ACADEMIA HISTORIA» Lib.I- '69

& segmentis ligni, qu:e rostro evulsa una conglutinabat. Verum dilrupta £> edomuncula, & a p er ta capsula, aliquandiu in ea elaboravit , ac tandemalterius eruca; qua: in malo cotoneo reperta fuerat, aureliam perforavit , Anim.inique se condidit. Alii diu vixerunt e lateribus capsula: pensiles. Nonnulliquoque vermes coloris purpurei, qui nihil aut perparum edebant, in eodemfruticum genere visi sunt. Ex iis quidam pulchro & viridi colore splendidiadmodum erant voraces & segnes. Sed de infestis redibit sermo, nunc ad eaquae rariora sunt & majoris expectationis veniendum.

IX. Cum Academia die zo. Septemb. anni 1668* juflu Ludovici Magniconvenisset, ut Chameleontem vivum qui Regis majestati a Patre quodamCapucino oblatus fuerat, & ex ^Egypto allatus , expenderet, multa in eosunt observata qux paulo post typis mandata sunt. Is vero die 12. Octobrismortuus est. Die 13. omnibus coram partes singillatim sunt examinatae, illiusaccurata & ampla descriptio a D. Perrault exarata die 10. Novembris lectaclt, & publici juris facta , cujus summarium infra reddemus.

Ciconia quoque iisdem fere temporibus diilccta fuit. Structura rostriP r ®ter alias corporis partes in se omnium oculos convertit.

X. Cameli quoque aut Dromedarii ante distecti descriptio lecta est diel 7~ Decembris, uti & Capra; Lybicre v. Gaz.de , & Felis odoratas v. Civetteq u am D. Perrault suspicabatur Hyenam esse veterum.

Anno 1669. die 13. Februarii apertum est corpus mulieris pridie suspen-dio strangulatae. Multa fune observata quae nunc temporis cum fatis notasint, praetermittimus.

X I. Mense Martio dissecta est vulpes junior in qua motus peristalti-’cus intestinorum , isque reciprocus fuit observatus. Nam a superioribuspartibus versus inferiores , & viciffim motum suum vermietbarem con-tinuabant. Ccecum instar cochlea: convolutum plures membrana: devincie-bant , quibus disruptis figura; conica: apparuit : jecur in 7 lobos divi-sum erat.

CAPUT V I,

De ßruttura oculomm.

I. \ Nno superiori D. Mariotte opinionem suam de visionis organoAjL exposuerat omnino persuasus non in retina, ut vulgo creditur , sedin choroide membrana , q U # intima est Si interioris nervi optici propago ,t^rum objectarum imagines depingi, aut certe id proximum este visionisorganum. Adversus hanc sententiam multa opposuit D. Pecquet ut eamqua; nunc communis est opinio, propugnaret; qua: ab eo allata:sunt ratio-lles in Diarium Eruditorum sunt collata:.

11 . Exeunte Augusto anni 1 669. D. Mariotte objectiones D. Pecquetnuere est aggressus quas fummatim attingemus: nam publicis lcnptis utrim-que editis ha:e quaestio fuit agitata. Primum istud in defensionem commu-

I iij