ACADEMIA H IST ORT A. Im. IV.

°uem genere censeri non poffint citra magnam hujus scientia; confusio- P,ota~tl ^ rn ' Eadem est ratio florum qua; huic rei non sufficit. Nam in plerisque n ica.

P antis diversi generis consimiles sunt flores, uti in leguminibus, convolvulis,

Ca n>panuiis.

. Quare rationibus omnibus subductis duarum, aut ad summum trium par-l, utn cognatio in stirpibus requiritur ad earum genera definienda. RadicumCu m foliis comparatio est: inutilis: sic enim qua; eodem genere v- gr. ra-nunculorum continentur , ad plura genera e stent referenda. Idem eveniet1 «ores cum radicibus, aut folia cum seminibus comparentur.

CAPUT II.

De Plantarum in genera divisione.

^ j) Estat igitur ut flores cum fructibus conjuncti cum aliis floribus &■*^seminibus conferantur: insignes illx sunt cognationes , esque ani-0 fortius imprimuntur , ut in ranunculis & rosis videre est, uti & in? at npanulis, convolvulis, cariophillis. Quinetiam stirpium species , qu<|„ a ctenus sunt constituta, maxima ex parte in flore & fructu hanc habentltt) ilitudinem.

Superioris sieculi Scriptores in eam sententiam citat D. Tournefort, Ges-^Utn imprimis , qui Epist. 103. ha;c habet. Ex his enim potius quam eJsiis a stirpium nature & cognationes apparent. His notis a fruüii, femine &s re staphis agriam & consolidam regalem valgo diffam, Aconito congenerem* c Ue deprehendi. Idem fere in Epist. ad Occo celebrem Medicum Augusta-scribit; id ipsum Cisalpinus L. 1. de fructu aut semine docuit. 'Etj nt ° , inquit , ex fmtlificandi modo multa emerserunt genera plantarum,s nullis aliis partibus tantam organorum multitudinem & diflinclioncm na.P molita est , quanta infruElibus condendis fpeElatur. Sed omnium claris.

Fabius Columna in parte altera Libri, cujus titulus Phytobasanos, idip-'j ttl declarat. Foliorum , inquit, effigiem in conferendis generibus parvi fa-Mon enim ex foliis, sed ex flore feminifque conceptaculo , & ipso po-•^ s fimine plantarum affinitatem dijudicamus, refpond.nte prafertim sapore^ r fliflua planta parte. Optandum illud eflet, ut viri prostantes ingenio &inf * na non f°l um g enera constituendi rationem indicastent, sed etiama d ea recensenda singillatim descendistent, quod nostra itate viri in hac^ Ie ntia periciffimi Morisonius & Raius pristiterunr. Cum aurem sola fruc-tin ^ ^oris contemplatio plerumque non sufficiat earum generibus apte di-f-De Uen dis : ( sic enim frumentum, secale , avena, hordeum & gramina pe-Ät fl 0rnn ’ a e °dem genere censerentur, cum in iis eadem pene sic fructuumf 0£u cn conformatio ) longa nominum serie opus e stet, ut species ipfe de-poflenr.

' Quocirca ut huic incommodo occurrat Auctor noster , genera ipfetarum in duplici ordine constituit: in priori ea collocat, de quibus di.

Yy ij