ACADEMIjE HI sto RI a. Lib.V. 465

kilur. Sic postrema illius phasis ob similes causas & alias nobis incognitas in- -dftro*te rim citius, tardius interim contingit. Nunquam ea per 165 dies, quas pars nom,

dimidia integrae revolutionis visa est ; raro per dies ijo , aliquando perdies tantummodo 108 fuit visibilis.

Hinc D. Caslinus dubitavit an forte hujus revolutionis poli sint mobiles

ipsa stella, nostri zenith habita ratione , an reditus illius ad eandemfhasim sint inter se aequales.

T 11 . Ex iis colligit hanc stellam una cum mundo conditam idcirco a ve-pribus observatam non fuifle , quod tres tantum aut quatuor menses annifit visibilis, ac plerumque totius anni decursu oculorum aciem fugiat. Quandopleniori luce fulget mensibus Aprili, aut Maio , tum radiis solaribus oppri-mitur ; ac fieri potest ut fixarum descriptio iis ipsis temporibus facta sit, autcerre in iis mensibus quibus videri non potuit. Ex quo enim paulo attentiusquassita est, certis anni mensibus visa fuit, iis exceptis, quibus in maxima fuiclaritate solares subiit radios.

IV. Hujus stelis exemplo qu$ multis aliis accidunt mutationes explicari-Utcumque possunt; nonnullae interdum magnitudine sua fi-luiuuntur, vel au-gentur , imo aliquando penitus evanescunt, tum in conspectum veniunt;

J u xta eandem hypothesim eas nimirum aliqua tantflm fui parte eile lucidas,

Clf ca suum axem sic volvi, ut aliquando partem lui lumine fulgentem , in-Ptim obscuram nobis obvertant. Quin etiam fieri id quoque potest , ucquarumdam stellarum pars obscurior multo sit major parte lucida , ac distan-tia ejus a vicinioribus stellis interdum varia sie videatur, ut pars illius/plendidaVer tigine sua ad ortum potius, quam ad occasum deflectit.

Hinc ratio afferri potest, cur variis temporibus distantis stellarum ditigen-tlflime observats nonnihil inter se discrepent, cum hec parva discrimina ad:an nuam parallaxim referri nequeant :• siquidem ea parallaxis contrarium saepe'procrearet effectum.

V. Hanc demum hypothesim non parum illustrat quinti satellitis SaturniPhoenomenon, siquidem is parte sus revolutionis dimidia est invisibilis, tum-^ Ue incipit oculis nostris se subducere post conjunctionem suam cum Satur-110 in parte fui circuli superiore, quando descendere & propius ad terramac cedere incipit; cum scilicet potius eum magnitudine , & splendore auc-tUt n oporteret. Contra is crescit', quando ä parte sin circuli inferiore adsuperiorem progreditur, cum deberet potius decrescere. Id explicari utcum-q Ue potest ,. si illius superficiem sic dispositam esse statuamus, ut pars ejusx eflectendo solari ad terram lumini minus sic idonea, qus quidem pars teri*

obvertitur , cum est invisibilis.

Consimili ratione D. Caslinus qusdam phaenomena circa jovis satellitesobservata explicari posse existimat. Primum enim idem jovis satelles ab eo■^is remotus modo major, modo minor interdflm apparet.

Vise est ab eo insignis macula in tertio satellite , quas tum videbatur,

Cl5rri satelles jovis discum procul ab illius umbra percurrebat , in extremoJpvis margine tum macula apparebat statim atque satelles illius limbum at-ll gerat, vestigia satellitis insistente macula donec satelles ipse e disco jovis exi-* e t> tum enim ex eodem loco & eodem tempore exivit illa macula , qu©<

Nsitt