i8 Histoire du Faux

jettoit les Juges dans une grande per-plexité ; ils pensoient autrement que lepremier Juge , & ils ne se laisioient pasguider par des lueurs.

En rassemblant toutes les dépositionsRaisons on trouvoit que quarante-cinq témoinsfaux Martin uiluroient que 1 Accule n etoit pointGuene. Martin Guerre , mais Arnaud du Tilh ,& ils apportoient des rasions pertinentesde leurs créances en disant qu’ils avoientfréquenté l’un 6c l’autre , Lc qu’ils lesavoient connus parfaitement, ayant bù& mangé avec eux depuis leur enfance.Parmi ces témoins , il en faut distin-guer , dont la qualité donne un grandpoids à leurs témoignages.

Le premier témoin est un oncle ma*kernel d’Arnaud duTilh, appellé Car-bon Barreau , qui le reconnut pour sonneveu , & lui voyant les fers aux piedspleura amerement, en déplorant la tri-ste destinée d’une personne qui lui ap-partenoit de si près. On ne peut passoupçonner qu’un si proche parent ,dont le íang parle en faveur de l’Accu-sé ait voulu trahir la vérité. C’est à laforce de cette même vérité qu’il fautattribuer ce témoignage qui condam-nait son neveu , témoignage si con-traire aux senrimens de la nature. Il y