réclamé par deux jMeres. ar;des stériles , & les stériles fécondes, lirefulte de la que la feule preuve de lafiliation est le contrat de mariage dcl’extrait-baptistaire. Il soutient qu’enconsultant les témoins de l’informacionde la Comtesse on ne prouveroit rien ;il fait la critique de leurs dépositions ,il dénie les faits qui font concluanscontre lui, il offre de prouver qu’Henri.de Baulieu qu on prétend mort est vi-vant , que le Comte de Saint-Geranena fait un rapt à fa mere , que 1 accou-chement de la Comtesse n’est qu’unecliimere. II fe récrie fur l’artifice decette Dame qui veut fermer la voye dela preuve à la Pigoreau , fous prétextequêtant accusée, elle ne peut infor-mer.

Il dit que ce qui fait d abord présu-mer que la Pigoreau n’a point commisle crime qu’on lui impute,c’est qu’ayantun fils, elle n’auroit pas commis un cri-me pour fe faire un autre heritier fansnécessité , que fa naissance n’est pointde celles dont on garde le souvenir pardes épitaphes, & qu’on ne doit pasjuger qu’elle ait voulu par un rapt con-server son nom qui n’est pas de ceuxqui doivent passer de siecle en siecle ,6c vivre dans la bouche des hommes.

K iiij