réclamé par deux Meres.lais,les Intervenans ne font point reçusen matière criminelle , s’ils n’y ont pasun intérêt réel.

Les Dames de Ventadour & du Lu-de ne font donc point bien fondéespar leur qualité, dailleurs elles n’ontpoint présenté leur Requête dans lerems , puifqu’elles ne parodient qu’a-près la Sentence de mort intervenuecontre la Sage-Femme.

On peut dire en entrant dans le fond

Cujas expliquant cette loi décide que cette accu-sation ne peut être intentée que par ceux qui ontun intérêt présent dans cette supposition , L quandil en fait l’espece , il pose le cas d’un posthumetque l’on a supposé pour exclure les héritiers lé-gitimes. II est évident qu’en ce cas l’action ousupposition d’enfanr, regarde neccfsairement l’he-ritier légitime , parecque cette supposition tend àlui enlever une succession échue, k non une suc-cession dont une esperance avide avance le temsqui ne viendra peut-être jamais. Ces fortes deprévoyance qui vont à anticiper, & à exerceret’avance les droits d’une succession qui n’est pointouverte, ont toujours été très-sévèrement con-damnées par les loix. Elles ont même été jus.qu’à les comparer à- la rapacité , s’il est permis d’u-scr de ce mot > de ces oiseaux dont le nom seulest une injure.

Ainsi quand la Loy dans cette occasion parle deceux qui ont interèt, elle ne patle point d’un in-térêt trop avidement préstrmé,ou trop curieuse-ment prévu , & qui dépend d’un futur contin-gent , d'un évenement incertain : mais d’un inté-rêt ouvert, actuel, acquis, incontestable.

Cette Observation est tirée d'un Eactum de M.de Sacy , pour Madame la Marquise de Sassi , dansle premier Tomedu recueil de ses Factnms qu’ila donné au public.