réclamé p ,ír àetix Mores. r 65les appointe fur les appellations au Con~feil, & fur les oppositions en droit &joint , écriront & produiront , donnerontcontredits , falvations dans le tems del'Ordonnance ; cependant par provisionCJ fans préjudice dn droit des Parties auprincipal, a maintenu & maintient Ber-nard dans la pojfejfon & jouijfance danom & des armes de la Guiche, & desbiens & successions de Claude de la Gui-che , Comte de Saint-Geran ,fous la Tu-telle de la Dame de Longaunay , jusqu'kce qu'autrement parla Cour en ait étc or-donné , tous dépens réservés.

Depuis fur ce règlement le Procèsayanr été instruit, M. le Procureur Gé-néral par ses conclusions, demanda queles appellations feraient mises au néant ,émendant que les Parties feroient miseshors de Cour & de Procès , ce faisant ,que Bernard de la Guiche feroit maintenu& gardé dans la pojfejfon & jouijfancedes biens du feu Comte de Saint-Gerancomme fils naturel, & légitime héritier ;défenses aux Dames de Tentadour & duLudede U troubler. Il déclara qu’il per-íistoic dans les conclusions qu’il avoirprises contre les Accusés , & qu’on yfit droit. Comme il y a des exemplesd’Arrêts qui ne font point conformes

Tome /. M