Locr Histoire

ceste, à la supposition de parc, Sc a siparricide de deux enfans,ils font éta-lement imaginaire; ; il n’^ a nuile ins-truction avec les períonnes qu’on ditavoir été débauchées ; ainsi on n’a ptìfur 1 accusation de ces crimes-là quin’est point instruite, asteoir une con-damnation. Il est donc constant qu’ellene peut porter que fur le prétendu cri-me de vol; encore a-t-on démontréqu’elle n’est ioutenuë que par des té-moins reprochés de droit, & dont lesdépositions par conséquent font nulles.De-là il s’eníuivroit, en supposant auxdépens de la vérité , que 1 accusé fûtcoupable du prétendu cas Prevôtal,qu’on auroit condamné un Gentilhom-me à être pendu, pour avoir participéà un petit vol de 15. livres. Quelle in-justice criante 1 quelle horreur ! quelle-barbarie ! Ne peut-on pas dire que cesJuges (ont des modelés accomplis d’in-humanité ? S’ils ont voulu imiter lesCours Souveraines en n’exprimantpoint tous les crimes pour lesquels ilsont condamné l’accusé , pourquoi out-ils exprimé le vol qui étoit le moindre}Qui ne voitqu’ils n’ont mis dans la con-damnation cette expression, & antrescas résultans , que pour éblouir le Pu-blic , & lui faire illusion î