2 .Ï4 H 1 flaire

fister à la tentation de commettre lecrime.Marie Menun’est dailleurs pré-venue d aucun autre délit, on peutdire quelle n’est que complice ; car ,quoiqu’elle ait commis le vol, le vé-ritable auteur est le Sieur des Ferrieresqui avoir conçu le crime ; il lui a per-suadé de le fan e, & l’y a même obli-gée en l’intimidanr ; elle n’a point pro-fité du vol : une conscience délicate ,une juste crainte , des Censures del’Eglise l’ont portée à venir s accuserelle-même. Si on a différé l’exécutionde son Jugement , quoique l’Ordon-nance de 1670. ne parle que des Cri-minelles grosses qui font condamnéesà mort, elle n’abroge pas la disposi-tion du Droit civil, qui permet qu o nsurfoïe l’éxécution du Jugement pourtoute autre peine corporelle , qui peutcauser la mort à l’enfant, dont uneaccusée est groílè , par la douleur , parl’effroi dont elle est saisie dans le sup-plice.

Ne peut-on pas dire que le mêmeesprit qui anime un criminel, inspireaussi ceux qui entreprennent fa défen-se ? Le crime s’exécure en violant lajustice & la chariré ; il se défend encontinuant de leur porter des atteintes