* Mtthiic XXV- f

ii.

146 Hìfloire

contre Tordre de la Justice, àunsup- <

plice ignominieux.

Mais si cela paioît incroïable , onaura du moins autant depeine iíe per-suader que la veuve de cet innocentmalheureux ait été exposée à Taccusa-tion d’un crime capital , parcequ’ellepoursuivent la vengeance de la mortfuneste de son mari, & que cette fausseaccusation lui ait été suscitée par la fillemême du Sieur des Ferrieres, qui n’arien oublié pour empêcher cette veu-ve de satisfaire à un devoir qui devoirlui être commun avec elle.

Pourra-t on se persuader que cettefille dénaturée ait eu dessein de justi-fier la mémoire de son pere , puis'qu’elle cherche elle-même de nou-veaux moïens de la flétrir par les cri-mes d’adultere & de polygamie qu’elleimpute faussement à sa veuve ?

Elle commence par fa justification ;elle dit que le préjugé de son inno-cence est qu’elle a été reçue Partie in-tervenante dans le Procès, quoiqueMonsieur le Procureur Général se soitélevé contre elle , & Tait comparée àces Vierges folles, qui, faute d’huileen leur lampe, furent rejettées du fes-tin nuptial. *