d?s Juges ae Mantes. 16$

ùVoient faic réjaillir íur lui, íl avoirmérité qu’on rétablît sa mémoire , par-ceque suivant l’ordre judiciaire , il nedevoir pas erre condamné, & les Offi-ciers de la Maréchauííée s’étoient jus-tement attiré Tindignation de leursJuges.

Nous avons eu depuis ce tems-là unecondamnation contre des Officiers dela Maréchaussée de Saumur pris à par-tie. Philippes Thomas , Ecuïer Sieurde Beaupré , fut accusé injustementd’avoir aílaffiné pendant la nuit leMeunier de Bournan 8c sa femme. Ilfut condamné par les Officiers de laMaréchaussée de Saumur à être appli-qué à la question ordinaire 8c extraor-dinaire pour avoir révélation de sescomplices, 8c à être rompu tout vif-, cequi fut exécuté le même jour du Juge-ment le 18. Août 1714.

Perrine Besnard sa veuve se pour-vut en cassation au Conseil du Roi,quirenvoïa Taffaireaux Requêtes del’Hô-tel, afìn que les Maîtres des Requêtesqui croient en service donnassent leuravis. Ils opinèrent qu’il n’y avoir pointlieu à la cassation ; cependant le Roiaccorda à la veuve des Lettres de ré-vision du Procès, 8c la renvoïa à la

Tome IF. M

Autreexempled’un Juge-ment Pre-vôtal call'c.