jî(Ç Cause de Dieu.

Société , il ne fait que la confirmer.'

Il n’est donc question que de sçavoirfi le premier Acte étant nul, il peuteu e confirmé par un autre postérieur ,tel qu’est le Testament- Sur cette ques-tion , voici la doctrine de Dumoulin Scde Ricard Si la disposition est repé-rée spécialement dans le second Acte,alo's elle devient valable, pareequedans ce cas elle tire fa force du secondActe, qui est plutôt une nouvelle dis-position , qu’une confirmation ; maisfi l’Acte postérieur ne fait que suppo-ser la disposition de l’Acte antérieur,sans la répéter , en ce cas tout Acteconfirmatif étant nécestairement rela-tif à l’Acte qu’il confirme, laisse sub-sister le premier Acte tel qu’il est, sansle rendre valable quand il est nul, parla raison qu’une confirmation n’est pasune disposition.

Voici les propres termes du Dumou-lin : (a) Lu confirmation ne donne pointde droit nouveau , ne valide point ce quiefi invalide ; elle ne se fait pas dans !a vued'me nouvelledi;position 3 maisfeulement

(a) Confirmatio ntl dat, nihìl novï juris con-féré, nec invalidum validai ; non rmm fit a d fi-nem difponexdi , fed solum adfinem approbandt.Confirmabile taie quale efi , in quantum ve-rse m est, valtdum & cfficax, fi tait est.