de Leibnitz. - qii < 'l’associant à sa découverte (3i)? Lorsquedeux hommes s’élèvent au plus haut degré,est-ce leur siecle qui doit prononcer entreeux? Tout ce qui les entoure est-il fait pourles Suivre et pour les apprécier ? Ces hom-mes sublimes n’ont de juges que leurs ému-les , si ces émules sont assez grands pourêtre justes. Le comble de l’absurdité fut dereprocher à Leibnitz que la méthode du cal-cul différentiel n’étoit que la méthode deBarow. Ce reproche ne retomber oit-il passur Newton , puisque le calcul différentielest le même que celui des fluxions ? Le prin-cipe de ces calculs semble en effet caché dansla méthode de Barow : mais c’est ainsi queles découvertes se préparent. Les vérités par-ticulières , qui mènent aux vérités générales,restent quelque temps sans fruit , commeles germes qu’un peu de terre ensevelit ; cesont ces germes répandus dans l’univers quel’œil du grand homme découvre, et que songénie féconde.

On croiroit que cette importante décou •verte, qui mérita l’empressement des plusgrands géomètres, qui fut augmentée, éten-due par Bernoulli (32) qui rendit rivaux deuxhommes tels que Leibnitz et Newton, fut

O ij