22 Cruſius.

—— ö—Aꝛ———

Oratt. liber unus. Baſ. 1867. 4. Iſt bey den griechiſchen Gedich-ten befindlich.

Maioris ſyntaxeos graecae epitome. Tubing. 1583. 8.

Ciuitas coeleſtis, ſ. catecheticae conciones graeco- latinae.Tub. 1578. 4.

Salom. Schweigkero ſcripta gratulatio gr. lat. de peregrinationeeius. Arg. 1582. Das Format dieſer Schrifft, welches imNiceron nicht befindlich, iſt 4.

lac. Heerbrandi compend. theologiae latine et graece uerſum.Witt. 1582. 2.

Quaeſtiones in Phil. Melanchthonis elementorum rhetorices li-bros duos epitome. Tub. 1583. 8. N

Heliodori Aethiopicae hiſtoriae epitome, cum obſeruationibuset de parentibhus ſuis narratione. Francof. 1584. f.

urco- Graeciae libri octo, quibus Graecorum ſtatus ſub im-perio Turcico, in politia et eccleſia, oeconomia et ſcholis,jam inde ab amiſſa Conſtantinopoli ad haec usque tempora lu-culentet deſcribitur. Baſ. 15 84. fol.

Germano- Graecia libri ſex, in quorum prioribus tribus oratio-nes, in reliquis carina graeca et latina continentur. Baſ.1585. fol.

Libri II. ad Nic. Friſchlinum. I. Animaduerſionum in grammati-cam eius latinam. II. Ad eiusdem Strigilim grammaticam An-tiſtrigilis. Cum refutatione demonſtrationis Ablatiui Graeco-rum,; et breui reſponſione ad grammaticam diſputationemeiusdem. Arg. 1586. 8.

Defenſio neceſſaria aduerſus Nic. Friſchlini quinque rei gramma-ticae et uirulentarum calumniarum dialogos. Baſ. 1787. 8.Man ſollte glauben, daß der Streit des Cruſius mit Friſchli-nus ganz andere Dinge als grammaticaliſche Kleinigkeiten be-treffe, indem auf beyden Seiten die groͤſte Heftigkeit mit dengroͤbſten Schimpf⸗Namen verknuͤpft war.

juſta, uera et poſtrema reſponſio ad ingrati deſperatique N.Friſchlini mendacem ac ſceleſtiſlimum Celeſtiſmum. Baſ. 15 88.8.

TCerua matutina, h. e. Plalmi 22 Deus meus ete. paraphraſis.Arg. 1590. 8

Ot. de Imp. Frederico Barbaroſſa. Franc. 1593. 4.

Or. de