Vorrede.

Dieß iſt meiner Meynung nach die betrachtlichſte Schrifft, die wirhaden, und die beynabe als eine ganze Nürnberaiſche Kirchengeſchichtean zuſehen iſt und demnach ſchon laͤngſtens des Druckes werth geweſen wäre.Die Hiſtorie ſelbſt betragt in meinem ſehr klein geſchrtedenen Me Cte 25 einenhalben Bogen; die dazu gehoͤrigen wichtigen Urkunden und Beylagen aberſind mit eben dieſer kleinen Handſchrifft volle 52 Bogen.

90) Carl Cſti. Hirſchens Verſuch einer Hiſtorie der Nuͤrnbergi-ſchen Normalbuͤcher zum dankbaren Jubel⸗Andenken der vorhundert Jahren, nemlich 1646, in ein Corpus gebrachten Nor-malſchrifften der Nuͤrnbergiſchen Kirche.

Steht in den A dis Eccleſ, Tom XI. p. 408 fi. Herr Suhl, ein Candi.dat des Luͤbeckiſchen Miniſterii, hat hiezu einen kleinen Beytraa gethan, der

Act. Eccl. I. XII. p. 11 10. befindliq; iſt. Ich bade das MSet des ſel. Hir-ſchen in meinen Haͤnden.

91) Bedenken uͤber die oft erinnerten Weigelianer, geſtellt durchJoh. Mich. Dilherrn, eo ipſo die, quo Acta Weigeliano-rum accepit, d. 2 Iul. 1646.

Es iſt dieſe Bedenken aus dem MScete abgedrucket worden in Theo-bhinsiceri neuen Nachrichten von lauter alten Buͤchern, 1748, 4to, p.24310.

52) Theologiſches Bedenken Hn. Joh. Mich. Dilherrn die Sonn-tagsfeyer betreffend, aufgeſetzt im May 1650. MSC.Hiebey iſt noch 1) ein lat. Schreiben Dr. Mich. Walthers an Dan.

Wuͤlfern, vom 24 Oct. 1640, uͤder den Nba. Streit wegen der Sabbaths-fever. 2) Cenſura D. Calixti in re ſanctificationem Sabbathi concernente.

93) Eines E. E. Raths des H. Reichs Stadt Nuͤrnberg publi-cirtes Edict, die eine zeithero von etlichen dero Geiſtlichen, uͤbelgeſchoͤpfte, und zum Theil ausgeſprengte, ungleiche Gedankenund Nachreden, wegen Neuerung in Religionsſachen betreffend.Decretum in Senatu 31 Ian. 1652. Nuͤrnb. 4.

24) Plur. Reu. Eccleſiae Norimb. Paſtorum Reſponſio ad literasVen. Miniſterii Berolinenſis, d. i. Antwortſchreiben E. Wohl-ehrw. Miniſterii in der freyen Reichsſtadt Nuͤrnberg an ein auch

(d) Wohl-