Textor. 19

Germaniae modernae, cap. 21, ſeine Mevnung von der Ver-einigung der drey Religionen im deutſchen Reiche vorgetragen.Wider dieſe hielt Ge. Barthold Schragmuͤller 1669 unter D.Sebaſt. Schmid zu Strasburg eine Diſp. ſub titulo Syncretiſminonneminis detecti ac enecti; worauf Textor ſich unter dem Na-men Vincentii Ambriſſeti vertheidigte. Alleine Schragmuͤllerlieferte praeſide M. Io. Ibach. Lenigraf iteratam detectionem etconfutationem ſyneretiſmi; ſo daß Textor ſich aufs neue zu ver-antworten fur noͤthig hielte und unter dem falſchen Namen luſtiVindicii Seueriani telum defenſiuum ſchrieb, welches wir untengenauer anzeigen koͤnnen. Darauf gab Zentgraf wieder heraus:Pro Syncretiſmi a D. Io. W. Textore, P. P. Alt. in tract. de rat.ſtatus Germ. mod. inſinuati, iterata detectione et confutatio-ne Vindicias etc. Argent. 1671. 4. Ob nun aber der Streitweiter fortgefuͤhret worden, iſt uns unbekannt. Wir koͤnnenauch die erſte Streitſchrifft Tertors, die er unter dem NamenVinc. Ambriffeti ſchrieb, nicht genau anzeigen. Auſſer dieſem aberzaͤblen wir folgende gelehrte Schrifften von ihm:

Diſp. inaug. de remediis aduerſus ſententiam competentibus. Arg.1663.dee reſtitutione in integtum ex clauſula generali. Alt. ſineanno..de remediis recuperandae poſſeſſionis. Alt. 1666.de concurſu hypothecario ex publico et priuato inſtrumen-to. Alt. 1666. N. cont. controuerſas iuris publici poſitiones. Alt. 1666.de iure uenationis. Alt. 1667.de fructibus reſtituendis. Alt. 1667.Tract. iuris publ. de uera et uaria ratione ſtatus Germaniae mo-dernae. Alt. 1667. 8.Diſp. de Auſtregis. Alt. 1668.15 de iure accreſcendi inter uerbis tantum coniunctos. Alt.1668.- de iudiciis imperii Caeſareis, ae in ſpecie de conſilio im-periali aulico et dicaſterio Rotuuilenſi. Alt. 1668.