7 o Doutes fur le Systems

Mais ici, au point du choc, je voisqu’il faut de nécessité absolue qu’il arri-ve un changement, quel qu il soit.

Et la nécessité de ce changement estprise, non de la volonté de Dieu , carselon l’hypothése il remueroit encoreA & B de la même façon, si rien prishors de lui ne s’ y opposoit ; mais elleest prise de la nature des corps & deleur impénétrabilité, qui s’oppose ab-solument à la continuation du mou-vement d'A & de B , tel qu’il étoit.

II y a donc une liaison nécessaire en-tre la nature d’A & de B, & un chan-gement , quel qu’il soit.

La nature des corps , ou le choc, cequi revient aumême, fera donc causevéritable, & non pas cause occasion-nelle de ce changement.

Voilà le raisonnement que j’avoísfait dans les Doutes, mais rendu plusclair Sc plus sensible par le parallèle quej’ai imaginé du choc & du passage àune ligne, &c. Attachez-vous, je vousprie, à ce parallèle d’opposition, & exa-minez attentivement d’où naît la dif-férence. Je vous prie de mettre dans lemême Journal où vous inférerez toutceci, la réponse que vous y ferez , 5î