Selon M.Newton lemouvementde l’Aphélie

5 52 INSTITUTIONS

beaucoup plus précise qu’on ne l’avoit établi par les ob-servations des années \ 6 $ i ôc 1551 , ces deux premieresn’étant pas d’ailleurs à beaucoup près aussi complétésqu’on le pouvoit désirer.

Cependant quoique Mercure ait été vu encore deuxfois fur le Soleil > ce n’a été qu’en 1723 que M. Halleis’est déterminé à publier les Elémens des Tables de cettePlanète, dont on peut dire que le mouvement est assezexactement connu aujourd’hui. On pourra d’ailleurs s’enassurer si l’on se donne la peine de comparer ces mêmesélémensà deux autres observations complétés qui ont étéfaites en 1 7356c 1 743, le Ciel ayant été si favorable pourobserver les deux dernieres fois Mercure à son Nœudascendant, que non-seulement on a eu l’avantage de biendéterminer son entrée ôc sa sortie sur le disque du Soleil ,mais aussi fa position fur le disque au moment de son pas-sage par le Méridien; ce qui donne, comme Tonsçait, plusimmédiatement son ascension droite ôc sa déclinaison.

Voici donc les élémens du mouvement de cette Pla-nète, publiés par M. Hallei dans les Transactions Phi-losophiques de Tannée 1723 n° 3 8 5 : les époques en ontété réduites au nouveau style, ôc au Méridien de Paris.

1661 Longit. mo y. de A r- z° 15' 3 3" Aphélie 8s n° o ?' 14" Q rs 14 0 06'z8”.1701 301 j z z6 8 iz 44 17 1 14 41 06

Le moyen mouvement de Mercure déduit des obser-vations de 1 5 77 ôc 1 723 , a été établi en 1 00 années Ju-liennes de 2 S 140 oi' 1 3 // : mais il faut remarquer quantau mouvement de T Aphélie qui a dû servir à le constater,que M. Hallei s’est servi de celui qui est établi par M.Newton dans le Scholium de la Prop. XIV. du troisiè-me Livre des Princ. Math. de la Phil. Natur. Selon M*Newton , le mouvement de Taphélie seroit beaucoupplus lent que ne le supposent les Astronomes, ce qui nedoit pas nous étonner. Mercure n’ayant jamais été auíU