6i% CHRIST. HUGENII ASSERTIOtis aperte criminantur. Facile autem, ut spero, tam indi-gnam a me luspiciortfcm repellam, nec multis ad hoc opus es-se, coram C. T. causam agenti, existimo, cujus summa as-quiras cum pari judicii perspicacitate conjuncta est.

Primus prascipuulque adversariorum conatus est, ut vitrasua tubosque opticos nihilo meis inferiores este demonstrent;quod ubi egregie se confecisle arbitrantur, inde porro, ni-hil me in cado deprehendere potu iste, quod non & ipsi vi-derint, concludunt. Quod si autem phasnomena ipsa Sa-turni, quas adduxi, vera non sunt, vana utique & Hypo-thesis erit, qua visorum eorum quas nusquam lunt caulas ex-ponere sulcepi.

Telescopiorum suorum comparationem cum nostris insti-tuere aliquatenus ut possent effeci, tradita accuratissima meo-rum descriptione; veruntamen quod prascipuumest omnium,prasstantia vitrorum quas ab exacta formatione proficiscitur,hanc scire debent nulla descriptione, sed effectu demum ipsoprobari poste:ldeoque etsi & longiores paulo nostris tubos,& vitra amplius patentia fabricarim, non idcirco meliora exhis telescopia fele composuisle existiment. Oportet nempe,quas pari bonitate cum nostris futura (unt, ut Lc longitudineillis asquentur, & vitrorum non minore apertura gaudeant;at non ideo quascunque sic se habuerint, eadem virtute pol-lent, aut illis asquiparanda sunt.

Ut igitur reipla & effectu concedere nostris Diviniana te-lefcopia comprobem, certislimum argumentum mihi petereposte videor a Saturnio illo comite sive luna, quas scxdecimdierum spatio circa eum revolvitur. Hanc primum omniummihi conspectam este liquet, neque id Eustachius cum sibisuccenturiato P. Fabrio denegat. Quod autem nec aliis necsibi antea animadversa fuerit, in causa fuisle ait vel inadver-t enti am s vel nimiam comitis d Saturno diftantiam velparvitatem , vel conjunctionem. Sed vana effugia h;rc essequis non videt? Cum enim jam ab anno 1646 & ultra forteSururni phases deligenter respicere coeperit, telefcopio e con-vexis vitris composito, quo femper Saturnum simul & co-mi-