10
A e y
A e h
Scblegel (Abhandl. von der Nach-ah rung, uno von der Unähnlichkeitder deachahmung. Werke , Th. 3. S.<js u. f. Koppenh. 1764. 8. und ur-sprünglich im 29. und z i tcn St. derfrittsd)cn Beytrage, und im >ten L.desGoltschedischen neuen Büchersaa-lere abgedruckt.) — -Heine. -Home'(Im achten Kapitel s. Elements okCriticism B-1. S- 27;. Ausg. von17Ü9.) — I. Riebet (Im neun-ten und zehnten Abschnitt s. Theorieder sch. Künste, S- >Z2. ,te Anst.vcrgl. mit der neuen Dibl. der sch.Wisstnsch- B.?. S. 45.) — 3 - <£■Lonig (I:n zwölften Abschnitt s.Philosophie der sch. Künste, Nürnb.i?84- 8- S. 379 - — Ios. RepnolS(Adliandluiiqen von der zu genauenNachahmung der Natur, und vonder mahlerischen Nachahmung ins.deven Oilcourfes, Eond. 1778-8-S. 67 und 193 beutfd) in der neuenTatst, der sch. Wiffcnsch. B. 16 unb2«. S- ».) —
In wie fern die Alten häßlicheDinge ähnlich darstellten, und diebildenden Künste darauf ausgehendürfen, oder nicht, darüber s. Mes-sings Laocoon, Berl. 1766 und,788-8- vergl. mit dem, was über und da-gegen geschrieben worden, vorzüglichdie kritischen Wälder I. S. 74. —Auch können zu der Prüfung undBerichtigung der, von H. Sulzervorgetragenen Begriffe über Aehn-lichkeit in den verschiedenen schönenKünsten, noch die Zusätze ;u denBriefen über die Empfindung vonH Mendelssohn tS. S. Schriften,Th. 2. S. i? u. f. Ausg. von 1771)— der 2te Abschnitt aus der Plastik,R>ga 1778. S- 29 u. f. — die Z7teÄnm. des H. Schlegels zu s.BattenxB. l> S. i»o. Ausg. von 1770 '—■der 82. bis 8gte der Litteraturbriefe,Th. ;. S. 97 ^ die kritischen Wal-her 1 . S. 2L; u. f. dienen. — —
Von der Aehnlickkeit der Bild-Nisse handeln: <£. XI. Cochin (In ei-
ner, in dem Ften Bd. der Biblisch,der sch. Wissensch S. 209 aus demFranzösischen übersetzten Abhand-lung.) — Gerb. Lairesse (In s.großem Mahlerbuche, Th. 3. S. (U. f.) — ve piles Qn s. Cours depeinture par principes, Atnst, 1767.12. ©. 204 n. f.) — Riàroson(Jn s. Kílai fur la Theorie de lapeinture, Oenvr. B. 1. ©. 62. 80.)— Auch gehört, in Rücksicht hieraufnoch der gîte Abschnitt aus dem er.sien Theile der -Hagedornschen Be-trachtungen über die Mahlerey, G.4Z5> hieher.
Aeneis.
Die Edit. pr. pr. der Acireis ist zuRom in denJ. 1467- »469 undzwarzwey verschiedene Mahle (s. Angel.Quirini, Card. de opt. fcript. edd.ad Pauli II. gesta @.191) der Sollt*mentar des Manr. Servius Hvnor.aber zuerst, und allein, Den. 147».f. gedruckt worden (s. BaruffaldidellaTipogr. Ferrarese dall’ anno 147s.all 1 zov. Ferr. 1777.8- S. 19 und6 . 6 . Audiffredi Cat. hilf. crit. ro-manar. edit. R. 178?. 4. S> 7>-)Beyde zusammen sind zuerst, Floren;(1471-1472) und zwar die Aeneisnach der Mediceischcn Handschrift,erschienen. Der Commentar des
S omitius Calderini wurde zuerstlein 148;, so wie, auf ähnlicheArt, der Commentar des PomponiusSabinus, zu Crcmona, 1486. fol.und mit diesen, und mit den Com-mentarien des Donati und Landinizusammen, die Aeneis, zueist Den.1489. f- gedruckt. Unter den Aldi-nischen Ausgaben ist die dritte, exemendat. A. Naugerii, 1514.8- »nddie, nach dieser gemachten, Den.1525 und 1527. f. die bessere. Dieerstere, vom 1. 1501. 8- zeichnet sichnur dadurch aus, daß sie das erste,mit so genannten Curfivbuchstabenzcdrtà Buch ist. Nach neuen noch