338

D e y

D e u

Precetti délia Pittura, Lib. III.c. IV. S. yz. Ven. 1688- 4 -) sagt et-was darüber. —

Uebrigcns wird Paufias ( in derloc ken Olymp.) gewöhnlich kür denArt von Mahlerey

Denkmahl.

Von Denkmählern überhaupt gebenNachricht: Abt Lubersac Mifcourssur les Monumens publics de tousles âges, et de tous les peuples. . . Par. 177Ü. 8- Eine ganz er-trägliche Compilation.) — 3 . 3 -Gberlin ( Seine Orbisantiq.Monu-mentis fuis illustr. primae lineae,Arg. 1773. 4. 1789-8. können we-nigstens als ein Register der alternangesehen werden.) — d. Meiner«(Beschreibung alter Denkmähler, inallen Theilen der Erde, deren Urhe-ber und Errichtung unbekannt oderungewiß sind, Nürnb. 1786-8-) —

3 . (B. Herder ( Ueber Denkmale derVorwelt, Gotha 1792-8- und in dervierten Samml. s. zerstreuten Llät>ter, S- « 85-1 — P- Patte (Lesftlo-numens érigés en France à l’hon-neur de Louis XV. précédés d’untableau du progrès des arts et dessciences fous ce regne, Par. 1765.f. mit 57 Kpfrt.) — Aubin L.Mil-lin (Antiq. Nationales, ou lîec.deMonumens pour servir à l’histoirede 7 ’ Empire franc, tels que Tom-beaux, ínfcript. Statues etc. Par.1790-1792. 4. 4 Bde.) — Ungen.(Archaeologia, or mifcell. Tracts,relating to Antiquity . . . Lond.1770 u. f. 4. iQBde.) — Lr. Gross(Antiquit. of England , Wales andScotland ... >773 U. f. 4. 8 Bde.1793. 4. ivBde.)— Ricb. Gougb(Bibl. Topogr. Britannica, or Antiq.of various parts of England <780». f. 4. 8 Bde. 2) Sépulcral Monu-ments in gréât Britain 1786. fol.3) Comparative View of the an.

.Erfinder vieler^ausgegeben. —

aient Monuments in Indìa, 17^5,

4. )-- Auch gehören noch mch- ^

rere, bey dem Art- Bauart ange- £führte Werke hieher. — — ii

Wie Denkmähler anzugeben sind, stdavon handelt, unter mehrcrn, M. ! liA. Laugicc > In der zren Abtbeil. s. j eAnmerkungen über die Baukunst, ; d

5. 161 d. Uebcrs. Leipz. >768-8-)— ' n

з. Fc. Blonde! (In dem 7tcn Kap. C

des 2ten Bds. S. 2;z s Courscl'àr-cbitect. Par. 1771. 8 -j — ÎTÏtlijis ti(Im iztcn Abschn. des zten Duchü ckim 2 ten Th. s. Princ.d^Arclutet.civ. ÄS-282 d. Uebcrs. Leipz. >785-8.)— 4

Uebrigens möchte es beynahe cher- îwunderung erregen, wie H. E- sich &über den Mangel solcher Denknicch. I n>ler, wie die Griechen sie so hänfig chhatten, hat verwundern können- Läge Iauch eine der Ursachen dieses Man- £gels nicht sehr handgreiflich in der uVerschiedenheit der Ve> faffungen: so 50würde doch der, durch Eitelkeit und KGelbsucht verdorbene, kleinliche, Geist C

der rnehrcsten neuern Völker, diese 3

Erscheinung zur Gnüge erklären, ri

Der größte Theil derselben ist nichtgemacht, weder welche zu setzen, noch nwelche zu haben.- H

di

Deutlichkeit. ^

Von der Deutlichkeit handeln, M mter mehrern: -Home (Im zweyten K

Abschn. des achtzehnten Kap. st : 3ments ofCriticism, Bd. 3 . S- 281 ' î

d. U- Ausg. von 1790, unter der c<Aufschrift: von der Schönheit der -

Sprache, in Rücksicht aus die S 5 <* ddeutung. ) — E. dampbell (3® «

6ten-9ten Kap. des 2tcn Buches s- U

Pbilofophy of kbetorik, B- 3. S- ) ^

и. f.) — 3 os. Priestley (In der A

Z2ten s. Vorl. S. 302. d. II.)

3 - d. Adelung ( Im 4ten Kap-rten Theils s. Werkes vom EtM ^

Bd. >. S. irr. von Klarheit 2

Dentlichkeit.) ^

Denst