37 ° D i ch

(Vind. Poes. 8ile6or. IN den Miseeíl.Lips. B. 5 . S. 278 n. f.) — LnO.Aug. ÏPucfcl (.Ôilsert. epistol. devena Pomeranor. poet. Gryphsw.

1738- 4-) — Xftidb. Arider (Bey s.(3boix de Poes. Allem. Par. 1766.12. 4 Bd. findet fich ein Uoiriß derGesch. der deutschen Dichtkunst, wel.chen Chrstoph. Dan. Ebeling über-setzt, verm. und berichtigt, in dasHanöversche Magazin, Jahr >767.St. 6-8- I-1768- St. 6-8- 23. 24.26. 29. 34 und 35 einrücken ließa)— Frievr. J. Riedel (In s. Brie-fen über das Publikum, Jena 1768-8- handelt der ?te von der Gesch. der,Dichtkunst.) — Unzen, (Von derAehnlichkeik der Englischen und Deut-schen Dichtkunst, imD. Museum v. I.1776. Mon. November. — Ungen.(Bey dem Leipziger Musenalmanachvom I. >777 findet sich ein Anhangüber die Gesch. unsrer Poesie-) —-p. Berrola (Vor s. Idea dellaPoesiaAllemamra,' Nap. 1779. 8- findet sichein Histor. krit. Versuch über dicPoe-fie der Deutschen.) — <Lhrstn. -H.ScbmiO (Skizzen einer Geschichteder deutschen Dichtkunst, in derOlla-potrida, Jahrg. 1780. N. IV. @. 86.Jahrg. 1781- N- II. S. 82. Jahrg.1782. dil. I. S. 86. N. IV. S. 96.Jahrg. 1783. N. I. S. 121. N. II.S- 75. Jahrg. 1784. N. I. S. 37.N.I 1 . S. 70.) — I. T. Plant (Chro-nol. Biogr. und Crit. Entw. einerGeschichte der deutschen Dichtk. bisauf das I. ,782. Stettin >788- 8.schlecht gerathen.) — Unzen, (lieberdie Kenntniß in der Geschichte unsrerDichtkunst, sammt Beurtheil, eini-ger neuern, hieher gehörigen Schrift-steller , im 2tcn St. S. 248- desWürtenberg. Repertorinms der Lit-terat. Frft. 1782. 8-) — (Bottfr.Brun (Vers. einer Gesch. der deut-schen Dichtkunst, Dichter und Dich-terwerke, von ihre», Ursprünge, bisauf Bodmer und Breitinger, Danz.>782. 8- S. auch dessen Handb.

D i ch-

der deutschen Litterat- Wien 1786-8.sehr oberflächlich.) — J. I. Bodmer(Ueber die sechs Zeitpunkte der Ge-schichte deutscher Poesie, iMZtenHefkdes dritten Jahrg. des Schweizeri-schen Museums.) — Ungon. (KurzeUebersicht der Geschickte der deut-schen Poesie, in den Nachtr.zuSul-zers Allg. Theorie, Bd. 1. S. 197.)— — Materialien uns Beyträgedazu liefern: Andr. Tsihermng (Indem ersten Lh. f. „UnvorgreifiichenBedenkens über etliche Mißbrauchiuder deutschen . . . edlen Poeterey,Lüh. >659. >2.)— Joh.Lud.pca-scbe rJn s. „Gründl. Anzeige vonFürtreflichkeit und Verbesserung teut-scher Poesie . . Regensb. 1680.10.Der Inhalt findet sich in denPeytr.zur crit. Hist. der deutschen Sprache,St. 5. S-130.) — Job. G. Heppe(In s. Dissertât. de genere Alexan-drino Germ. ufitato, Viteb. 1704.4 ) — I- F. Lbrist (Die Vorr. zus. Varior. Carm. Silv. Lips. 1733-8-De rectius constituendis rei poet-rationibus enthalt mancherley Be-merk über die damahlige Beschaffen-heit unsrer Poesie.)— Joh. Ldrstpb.Gottsched (In den „Beyträgen zurkritischen Histor. der deutschen Spra-che, Poesie und Beredsamkeit, Leipj->732-1744. 8-" Zwey und dreißigSt. .2) In „der deutschen Gesell-schaft in Le>pz. Nachr. und Anmer-kungen , welche die Sprache, Beied-sanikeit und Dichtkunst der Deut-schen betreffen, Leipz. 174c - 1744>8-" Vier St. Von seinen eigentli-chen Journalen s. die Folge.) —Eleas. Manvillon (In s. Letcresluc !lea ssranc. et für les Allemand,Amst. 1741. 8- und das, was hie-her gehört, deutsch, imgkenSt. derfolgenden Saniml. vonBod»>e,r-) —I- I. Boomer (1) In s. Samml.krit. poetischer und andrer geistvoller >Schriften, Zür. 1741 - i 744 -J‘Zwölf St. ebend. 1760. 8- 4 ^ ! '2) Kritische Briefe, Zür. 1746 8-

3) Neue