Dtwnacorsi, Perln bei Dago gen.(t -547) Giac. Pvntormo, Caruccio(fr<zz6) Benvcn.Garofaloct 1559)Bae. Bandinelli (4 >559) Franc.Rossi, Cecchino del Salviaki gen.(s » 56z) Michael Ängelo Buonar.(Außer seiner Lebensbeschreibung imDasari u. a. m. hat Ascanio Con-divi, sein Leben, Rom >553.4- Flor.1736 und 1746. s. franz. mit Zu-sätzen durch denAbtHauteroche, Par.178z. >2. undG-ac. Vignali, Flor.1753. 4- herausgegeben; er starb1564) Dan. Ricciarelli (f 1566)Lud. Civoli (f >h! 3) Match. Ro-felll (f,650) Pietro da Cortona1669) Dened. Lutti (f 724).Die Leben dieser Mahler finden sichim Vgsari, BalViuucci, o'Argens-ville u. a. m. und von ihren, undden Werken anderer FlorentinischenMeister geben unter mehrer» Nach-richt: 5 r. Albertino (ILlemoriàls dimoke Statue e Pitture, ehe sononella Ci,ttà de Firenza, Fir. 1510.4.) —- 5 t. Boccbi (Le Bellezze

délia Città di Firenze . . . Fir.r;y l. 8- 1677. 8.)'-— Iac. Lariieri(Ristretto delle cose più notabili inPittura . . . délia Città di Firenze . .Fir. ,689 und ,757. 12.) — Volk-rnann (In s. historisch - kritischenNachrichten von Italien)— und ver-schiedene Beschreibungen von Flo-renz, u. a. O- m. —, —-6. übrigens bett Art. Ballerte,und die, bey dem Art. Mahlereyangeführten, und von dem Zustandeder Mahlerey inItalien handelnden,Werke. — —

Formschneiden.

Das, von H. Sulzer, über dieGeschichte des Fvrmschneidens, an-geführte franzostsche Werk des H.I.m. papillon (Êraité bistor. et pra-eigne de la gravure en bois, Par.1766. 8- 2 Bd. mit einem Supple-mentbande, zuerst aber bereits 1736

erschienen) ist eben nicht, wegen derRichtigkeit und Zuverläßigkeit derdarin enthaltenen Nachrichten be-rühmt, wie man es, aus derNeuenBidl. der sch- Wissensch. B-2o. S.

47 u. f. aus H-Büschings Geschichteder zeichnenden Künste, S- 189.Anm. e und aus den Neuen Nachr.von Künstlern und Kuitstsachen, Leipz.,786.8- S-98 u. f. sehen kann.Und der, ebenfalls von Papillon, !abgefaßte Artikel, Gravure, in derEncyclopedie, gebort zu den schlech-testen dieses Werkes, und enthältUiigercimrheiten, welche so leichtkein deutscher Ansaiuter in der Ge-schichte des Formschneidens sich zuSchulden kommen lasten mochte, der-gestalt, daß es unbegreiflich -st, wieH. G. diesen Mann neben H. v.Hei- inecken stellen können. — Außerdem,von diesem, im Tcyee ebenfalls an-geführten Werke (Nachrichten vonKünstlern und Kunsisachcn, Leipz.,768' 1769.8.2 Th. vorzüglich Tb. 2.

H. 8; U. f.) wohin 2) dessen Ideegénérale d’une collection complèted'Estampes, avec une Differtat.surforigine de la Gravure . . . Leips.

*77*- 8 (G. 235 u.f.) und 3)seine,bereits vorher gedachte Neue Nachr.von Künstlern und Kunstsachen, Leipz.1786. 8- (vorzüglich S. 98 u. f. undS- > 34 u. f.) gehören, handeln vonder Fvrmschneiderey noch: — Hnm-herr (Abrégé histor. de l’origineetdes progrès de la Grav. et desEstampes eu bois et en taille dou-ce, Berl. 1752.8.) — Ungen. (An-leitung zum Form - undEtahlschnei-den, Erf. >754. 8-)*— p. S.Four-niec ( Dissertation für l’origine etles progrès de l’art de graver enbois . . . Par. 1758- 8- Was sichdagegen in I. D> Schoepflms Vin-dic. typographie. Argent. 176c. 4.findet, beantwortete der Vers. inden Observât, sur un Ouvrage, m-tit. Vindic. typogr. . . Par. 1760,8.) - J. B. Jackson (Essay on the

inveu.