530
í & ch
Lan
d. Mers.) — W. Presto« (On"VVic, Ridicule and Humour, einAufs. im 3ten B. der Transast. of
the Irish Acad. 1788 )- In
Oeutscbeu Sprache : Ausser dem be-reits angeführten Abschn. aus L.J. Rievels Theorie — I. G. <3.Lever , (im iten Bde. f. Untersu-chungen über den menschl. Willen,S. 446 vergs. mit der Neuen Bibl.der sch. Wissensch. Bd. 2;. E- 27z.)— A. w. Eberhard (in s. Theorieder sch. Wissensch. §. 7;. S. 104.der iten Ausg.) — I. L. Röntg(Im i zten Abschn. S. 394. s Philos,der sch. Künste.) — Ä. -H. Schott:(Im 4ten Abschn. des 2ten Hauptst.im iten Th. S. 343. f. Theorie dersch. Wissensch.) — 3 . <£. Avelnng,(in der 6ten Abthl. des ersten Abschn.vorn 2ten Th. s. Werkes Ueber dendeutschen Styi, Bo. 2. S- 195. der3ten Ausg.) — Reppler (Crit. Un-tersuchung über die Ursache und Wir-kung des Lächerlichen, Cilli 1792.8- 2 Th- Siehe Neue Allg. deutscheDibl. X. 239.) — E. Plattier (Ins. neuen Anthropologie, §. 876 u. f.Der Vers. setzt dasWeftn des Lächer-lichen in Unvollkominenheiten desMenschen, welche unter solchen Wer.Haltnissen erscheinen, daß sie nebendem Mißvergnügen, welches vonder Unvollkommenheit abhängt, einzufälliges Vergnügen verursachenkönnen; und theilt das lächerlichein zwey Hauptarten, das komischeV. das satirische.) — R. p. Lon;(Ueber das Lächerliche, in dem ztenBd. des Allgem. Repertonums fürempirische Psychologie von I. D.Mauchart, Nürnb. 1793. 8-) —(Psychol. und phyfiol. Untersuchungüber das Lachen . . . nebst einer Ab-handl. in welcher Kants Erklär, desLachens erläutert, u. Plntners Theo-rie des Lächerlichen geprüft wird.Wolfenb. 1784. 8-) — In wie fern,zur Verstärkung des Lächerlichen,Häßlichkeit und Ekel diene» können,
Lesssng im kaocoon, S- 233. vergl.mit dem ersten der Krit. Wälder 2,.S. 244 ». f. — — S. übrigensden Art. Somisch, Grotesk.
Landschaft.
Von der Laiivschaftmahlerey han-deln, unter mehrern, G. Laireffe(Im 6ten Buche s. großen Mahler-buches , als von den Landsch. über.Haupt; von dem Licht, den Gestal-ten und der Vereinigung in den Land-schaften ; von derStassirung der Land-schaften; von dem unbeweglichenBeywerk; von dem schönen Colon-rert in Landschaften ; von dem Schla-gen und Modellen der Bäume nachdem Leben; von Stellung der Land-sch. und derer so man Compagnonsnennt; von den Lichtern in einerLandschaft; von den Landschaften ineinem kleinen oder kurzenBegriff..;von verschiedenen Fabeln zu Staffi-rung zu Landschaften . . . von demmahlerischen Schönen in der freyenLuft; von dem Garstigen und Zer-brochenen, welches mit Unrecht mah-lerisch geheißen wird. Auch gehörtnoch das 23te Kap. des zten Bucheshieher, worin der Unterschied unter-sucht wird, „so zwischen einer ge-räumigen Landschaft mit kleinerEtaffirung, und einer mit herzhaf-ten Bildern, in Ansehung der Lustist, wenn sie beyde in einem hellenLichte vorgestellt sind.-)— Rog. oe
Piles (In s. Cours de Peinture,S. 157. Ausg. v. 1766. und zwar dupaysage; des fites; des accidens;des lointains et des montagnes;du gazon; des roches; des terreins;des terrali'es; des fabriques ; deseaux; du devant des tableaux ; desplantes; des figures; des arbres;de l’etude des paysages ; observât,gen. sur le paysage.)—Joh. D.Preisstler (Anleitung zum Nachzeichnenschöner Landschaften oder Prospecte,Nürnb. 1734. s. , 1759. s.)— 2. L.