ZZ2

M a h Ma h

que ... Toul. 1699. 4. Das Werkist in vier Dissertationen abgetheilt,welche von der Mahlerey überhaupt,und ihrer Geschichte; von der Zeich,ming; vom Colorit, und von derAnordnung handeln, und welchennoch immer Supplemente beygefügtsind.) —• Jean B. iDubos (Reflex,für la Poesie etsurla peinture, Par.1719, 12. 2 Dd. verw. 1733. >740.12. 3 Bd. Dresd. 1700. 8- 3 Bd.Engt. von Nugent, Lond. 1743.8.z Bd. Dourscl) von Gottfr. Benj.Funk) Copenh. 1760 u. f. 8- 3 Bde.Die verschiedenen, die Mahlerey be-sonders betreffenden Abschnitte, han-deln: Que le mérité principal desPoemes et des Tableaux consiste àimiter les objets qui avoi.ent exci-tés en nous des pallions reelles;de ia nature des sujets que les Pein-tres et les Poet. traitent; que fartde Pimitation intéresse plus que lesujet de ('imitation ; que les beau-tés de Pexecution . . . rendent untableau un ouvrage précieux; qu’ilest des sujets propres spécialementpour la Poesie, et d'autres spécia-lement propres pour la Peinture;des aéìions allegor. et des person-nages allegor. par rapport à la Pein-ture ; que les sujets ne font pointépuisés pour les Peintres ; de lavraisemblance en Peinture, et deségards que les Peintres doiventaux traditions relues; qu’il fautdiviser ('ordonnance des tabî. ençompofition poet. et en composi-tion pittoresque; de l’importancedes fautes que les Peintres et lesPoetes peuvent faire contre les ré-glés; que les Peintres du tems deRaphaël n’avoient point d’avantagefur ceux d aujourd'hui ; en quelsens ont peut dire que la Naturese soit enrích.i depuis Raphaël ; si lepouvoir de la Peint, fur les hom-mes est plus grand que le pouvoirde la Poesie; Bd. 2. de la maniérédont la réputation des Poet. et deg

Peint, s’établit; que le Public jugebien des Poem. et des Tabl. en gé-néral; que la voye de la discussionn'est pas aussi bonne pour connoi-tre le mérité des vers et des tabl.que celle du sentiment; qu’on doitplus d’égard au jugement des Peintr.qu’à ceux des Poetes; du tems oules Poem. et les tableaux font ap.preciés à leur juste valeur.) — Am.(Eoypcl (f »722. Discours pronon-cés dans les conférences de l’Aca-démie Roy. de peinture et de sculp-ture Par. 1721.4. Diese Dise. sindeigentlich ein Comnientar über dieEpître (nicht Dialogue, wie H r. V.Murr, Bibl. de peint. © 151. sienennt) sur la peinture écrite à sonfils, welche lange vorher einzeln ge.druckt war, und deutsch, im gtenBand der Sammlung verm. Schrif-ten, Berlin 1762. 8- steht. DaßderV-, wieFüeßli und andere sagen,einen Dialogue fur da peinture ge-schrieben , ist mir nicht bekannt.) —Lh. Anr. Loypel (-j-1752. Discoursprononcé dans les Conferences dePacademie de peint. UN d Discoursfur la Peinture, von ebend. weißich nicht näher nachzuweisen; dieletztem sollen 1732. 4. gedruckt seyn,und auch in déni Mercure sich fin-den.) — Lenelon (Dialogues (2)fur la peinture, bey dem Leben desMignard von dem Abt Monville,Amst. 1731. 12. Ob sie nicht schonfrüher gedruckt gewesen, ist mir nichtbekannt. Die darin sprechenden Per-sonen sind Parrhasius und Poussin;und Leonhard da Vinci und Poussin;das erste Gespräch handelt von dembekannten Gemählde des letztern,dem Tode des Phocion; das zweytevon einer Landschaft eben desselben;beyde sind sichtlich zum Lobe diesesKünstlers, und zum Beweise, daßer den alten, so wie den nclien ita-lienischen Mahlern gleich zu schätzensey, geschrieben.) — Drost'ard deMamenei (In dem Choix des Mer-

cures,