fut

U'

;ntíe jíe,

• U: ort

ae

ra.

nd e

ïfi**

. \t

•rit 5

%

de

ce'

3 l>f 5

ibl»»

ai* 1 '

p ré'

íso * 1l Hse»' 1

p'

iW

D E M A R I V A V X. 169*isoit encore le Philosophe , du bonAfir r.vuux, lorsqu’il approuvoit quel-t?UL trait de ses Ouvrages ; & nousjouterons qu il approuvoit souvent,il étoit plus favorable en littératurea 1 originalité de l’Ecrivain , qu’à la lé-^érité du bon goût.

^ M. de IVÍarivaux a fur M. deonienelle 1 avantage d avoir queique-peint le sentiment avec la plus

til’ oi

f 0 ls

juchante vérité, il n en a pas parléae même; rien n’est peut-tire plus^iraordinaire dans ses Ouvrages , ^ et'elt beaucoup dire) que la définir.ou^ ll d en a donnée. Cejl, félon Jui,Ut de enjolivé dc t honnête. A peinej^ui-on entrevoir dans ce jargon bi-j^rre le iens que prétendoit y attacherAuteur ; à peine devine-t-on qu il ajSlu définir le sentiment de l'amour ,Qr ique ce sentiment eit commandé^ ar la vertu , qui permet à la Nature! e s'y livrer, & d’en goûter la douceurj* Es charmes. Un de nos plus itlul-j se sEcrivains a donné,de 1 amour, dans|,dyl e même de M. de Marivaux, uneguidon plus vraie & plus vivement: Ce fl , dit-il, l'étoffe de lu /v’u-que l imagination a brodée.

lomé Fl. H