94 DE LA PHILOSOPHIE

la réfraction, mais la cause de ces réfrac-tions différentes.

idée de Defcartes a trouvé, à son ordinaire, desDescar- raisons ingénieuses & plausibles de cettetes m- p r0 n r i et é de la lumière ; mais là, comme ense,mais tout le relie, mettant son esprit a la placefaulse, des choses, il a donné des conjectures pourdes vérités. II a feint que la lumière, enpassant de l’air dans un milieu nouveau, plusépais , plus compact, y passe plus libre-ment , y est moins retardée dans fa ten-dance prétendueau mouvement, & moins re-tardée, disoit-il , moins troublée dans un mi-lieu dense , comme le verre , que dans un milieumoins épais, comme Veau. Nous avons déjavu combien il s’abuse en assistant que lalumière n’a qu’une tendance au mouvement.Nous avons vu que les rayons se meuventen effet, puisqu’ils changent de place à nosyeux dans leurs réfractions. Mais son er-reur ici est encore assez importante : il secor's j trompe en croyant que les corps les plusplus lo- solides sont toujours ceux qui brisent le plus. E se lumière, & qui lui ouvrent en la brisantle plus un chemin plus facile. II n est pas vrai que

réfrac- tous les corps solides réfractent , brisenttant. * ’

plus